La Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg, siégeant en chambre des vacations en matière civile et statuant au provisoire, confirme, dans un arrêt du 23 avril 2025, l'ordonnance du juge aux affaires familiales du 11 mars 2025 qui avait alloué à l'épouse, pendant la procédure de divorce, une pension alimentaire à titre personnel de 1.500 euros par mois à compter du 1er juillet 2024. La décision réaffirme que le devoir de secours entre époux, fondé sur les articles 208 et 212 du Code civil, subsiste tant que le divorce n'est pas définitif et que, au stade des mesures provisoires, l'état de besoin s'apprécie largement : la pension ne couvre pas seulement les besoins vitaux du créancier, mais doit également assurer une certaine continuité des habitudes de vie et le maintien d'un standing. Elle précise en outre que les retraits effectués sur les comptes communs ne sont pas pris en considération pour apprécier ce besoin, réserve faite des opérations de liquidation, et qu'une époux ne peut se soustraire à l'obligation de contribuer en invoquant une possibilité théorique d'augmenter ses revenus, dès lors qu'un délai raisonnable lui est accordé pour y parvenir. Le juge d'appel écarte enfin le grief d'ultra petita, le terme du 1er juillet 2025 étant analysé comme une limite maximale et non comme une condamnation excédant la demande. ## I. Faits et procédure Les parties, mariées, sont en instance de divorce. Par jugement du 2 avril 2025, le juge aux affaires familiales a prononcé le divorce, lequel n'avait toutefois pas encore fait l'objet d'une signification et n'était donc pas définitif. Saisi d'une demande reconventionnelle de l'épouse tendant à l'obtention, à titre de mesure provisoire, d'un secours alimentaire personnel de 1.500 euros mensuels à compter du 1er juillet 2024 jusqu'à ce que le jugement au fond acquière force de chose jugée, le juge aux affaires familiales a, par ordonnance du 11 mars 2025, condamné le mari à verser cette pension « pendant l'instance en divorce, mais tout au plus jusqu'au 1er juillet 2025 ». Le mari a interjeté appel par requête déposée au greffe de la Cour d'appel le 25 mars 2025. Il demandait la réformation de l'ordonnance en vue de voir débouter l'épouse de sa demande, subsidiairement réduire le montant alloué et reporter le point de départ de la pension au 30 décembre 2024 au plus tôt, et voir dire que la pension ne pouvait excéder la date à laquelle le jugement de divorce acquerrait force de chose jugée. L'épouse a formé appel incident aux fins de voir maintenir la pension jusqu'au 26 novembre 2025, date de la continuation des débats sur les mesures accessoires devant le juge aux affaires familiales. Les griefs soulevés par l'appelant concernaient, en substance, le point de départ de la pension, la portée temporelle de la condamnation et l'existence d'un état de besoin dans le chef de l'intimée, au regard de sa capacité à accroître ses revenus. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La question posée à la Cour était double. Il s'agissait, d'une part, de déterminer si le juge aux affaires familiales avait statué ultra petita en fixant un terme à la pension et, d'autre part, de savoir si l'épouse justifiait d'un état de besoin au sens des articles 208 et 212 du Code civil, le cas échéant à partir de quelle date et dans quelles limites temporelles. Sur le premier point, la Cour observe que la motivation de l'ordonnance précisait que la pension était « limitée au 1er juillet 2025 pour le cas où l'instance en divorce n'aurait pas abouti jusque-là ». Il en résulte, selon elle, que le juge n'avait pas accordé une prestation excédant celle demandée, mais avait entendu limiter la pension jusqu'à la date à laquelle le jugement de divorce acquerrait autorité de chose jugée, et au plus tard jusqu'au 1er juillet 2025. Le grief d'ultra petita est donc écarté. S'agissant du point de départ, la Cour relève que les parties ont elles-mêmes déclaré avoir cessé de cohabiter et de collaborer le 1er juillet 2024, et que les quittances de loyers d'août et septembre 2024 établissent la prise d'effet du bail du mari au 24 juin 2024. Le choix de cette date comme point de départ de la pension est jugé conforme à la réalité de la séparation de fait. L'argument tiré de la poursuite de la contribution aux charges du ménage et de l'accès au compte commun est rejeté, les retraits opérés sur les comptes communs depuis le 1er juillet 2024 n'étant pas pris en considération pour apprécier le besoin, car susceptibles de faire l'objet de revendications dans la liquidation de la communauté