Dans un arrêt du 29 avril 2025, la Cour d'appel luxembourgeoise, quatrième chambre commerciale, réforme partiellement un jugement du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg du 14 juin 2024 et condamne la société anonyme SOCIETE1.) SA, placée en liquidation judiciaire, à rembourser à son associée, PERSONNE1.), un solde de compte courant d'associé de 50.000 euros, assorti des intérêts légaux à compter du 31 octobre 2023. La décision présente un intérêt pratique réel en ce qu'elle rappelle que la créance d'un associé au titre d'un compte courant, lorsqu'elle est établie par les pièces comptables et bancaires, demeure exigible malgré l'ouverture ultérieure de la dissolution et de la liquidation de la société, et qu'elle doit être admise au passif de celle-ci. Elle illustre également la rigueur probatoire requise pour obtenir l'indemnisation de frais d'avocat, en l'absence de toute pièce justificative. Enfin, la Cour alloue une indemnité de procédure de 1.000 euros, en retenant l'iniquité qu'il y aurait à laisser à la charge de l'appelante l'intégralité des sommes exposées hors dépens. ## I. Faits et procédure Une personne physique, PERSONNE1.), était associée d'une société anonyme, SOCIETE1.) SA, et détenait avec celle-ci un compte courant d'associé alimenté par des opérations échelonnées entre le 15 septembre 2017 et le 18 août 2023. Après une mise en demeure du 17 octobre 2023 restée sans effet, l'associée a assigné la société en paiement de la somme de 50.000 euros. Par jugement du 14 juin 2024, le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière commerciale, a prononcé la dissolution de la société, ordonné sa liquidation et désigné Maître Evelyne KORN en qualité de liquidateur. Le même jugement a rejeté la demande de l'associée en condamnation de la société à lui verser la somme de 50.000 euros. PERSONNE1.) a interjeté appel par exploit du 7 août 2024, limité à certains chefs du dispositif, et a régulièrement réassigné l'intimé PERSONNE2.) par acte du 13 septembre 2024. Elle demandait la réformation partielle du jugement, la condamnation de la société au paiement de la somme principale avec intérêts légaux à compter du 31 octobre 2023, le remboursement de frais et honoraires d'avocat à hauteur de 5.000 euros, ainsi qu'une indemnité de procédure de 3.000 euros pour l'instance d'appel. La société, représentée par son liquidateur, a reconnu, au vu de l'historique du compte courant établi sur la base des pièces de la fiduciaire et des avis de crédit produits, que l'appelante disposait au 18 août 2023 d'une créance de 50.000 euros. Elle s'est en revanche opposée aux demandes au titre des frais d'avocat et de l'indemnité de procédure. L'intimé PERSONNE2.), régulièrement réassigné, n'a pas comparu ; aucune demande n'était formée à son encontre. ## II. Problème de droit et motifs de la décision Le litige posait deux questions. La première consistait à déterminer si la créance de l'associée au titre de son compte courant d'associé était établie à hauteur de 50.000 euros, de sorte qu'elle devait être reconnue à l'encontre d'une société dissoute et placée en liquidation. La seconde portait sur le bien-fondé de la demande de remboursement de frais d'avocat et de l'allocation d'une indemnité de procédure pour l'instance d'appel. Sur le premier point, la Cour relève que la société elle-même reconnaît, au vu de l'historique du compte courant établi à partir des pièces de la fiduciaire et des virements et avis de crédit correspondant aux opérations du 15 septembre 2017 au 18 août 2023, l'existence d'une créance de 50.000 euros au profit de l'appelante. Au regard de cet aveu et des pièces versées, la Cour estime qu'il y a lieu, par réformation partielle, de condamner la société, en liquidation, au paiement de ce montant avec les intérêts légaux à partir du 31 octobre 2023, date d'expiration du délai de paiement fixé par la première mise en demeure. Sur le second point, la Cour rejette la demande en remboursement de frais et honoraires d'avocat au motif que l'appelante ne produit aucune pièce justificative des sommes exposées, de sorte que l'existence d'un préjudice indemnisable n'est pas établie. Elle accueille en revanche la demande d'indemnité de procédure, en considérant qu'il serait inéquitable de laisser à la charge de l'appelante l'intégralité des frais non compris dans les dépens, et alloue à ce titre la somme de 1.000 euros, soit un montant inférieur à celui réclamé. S'agissant de l'intimé PERSONNE2.),