Je ne peux pas rédiger le commentaire demandé en l'état, car le texte fourni s'interrompt au milieu de l'exposé des moyens de PERSONNE1.) (sur l'article 5, paragraphe 5.7 du contrat). Il ne contient ni les motifs du tribunal, ni le dispositif, ni la conclusion de l'analyse. Or un commentaire d'arrêt ne peut porter sérieusement que sur la décision elle-même : inventer les motifs retenus ou le sort des demandes reviendrait à créer des faits et des références que la règle de la revue m'interdit d'introduire. Je peux en revanche vous proposer l'une des deux options suivantes. **Option 1 — Fournir le texte complet.** Si vous collez la suite du jugement (motifs en droit, appréciation de la compétence ratione valoris, examen de l'existence d'un lien contractuel, de la faute, de l'enrichissement sans cause, et le dispositif), je rédigerai le commentaire selon la structure imposée : synthèse doctrinale, « I. Faits et procédure », « II. Problème de droit et motifs de la décision », « III. Portée doctrinale et enseignement pratique ». **Option 2 — Commentaire partiel dès maintenant.** Je peux dès à présent rédiger les parties I et une première ébauche de synthèse, en signalant expressément que la partie II et le dispositif restent à compléter. Les questions déjà soulevées par le texte fourni sont, par exemple : - la détermination du taux de compétence du tribunal d'arrondissement (le seuil de 15 000 euros, l'article 2 du NCPC) lorsque la demande combine une demande en résiliation à valeur indéterminée, des créances de consommation et des frais d'avocat engagés avant l'assignation ; - la question de la cumulation de demandes fondées sur des causes distinctes au sens de l'article 9 du NCPC, et la notion de connexité ; - la formation du contrat de fourniture de chaleur par comportement et paiements partiels, en présence d'une société promotrice signataire du contrat-cadre et d'un propriétaire occupant qui conteste tout lien direct ; - la portée de l'ordonnance conditionnelle de paiement devenue exécutoire faute de contredit, au regard de l'existence du rapport contractuel entre les parties. Indiquez-moi laquelle de ces deux options vous préférez, ou transmettez-moi la suite du texte.