Dans un arrêt rendu le 14 mai 2025 sous le numéro CAL-2025-00174, la première chambre de la Cour d'appel du Luxembourg précise les contours de l'exercice conjoint de l'autorité parentale en matière de répartition des vacances scolaires et d'autorisation de voyage à l'étranger. La juridiction rappelle que toute décision relevant de l'autorité parentale, qu'elle soit usuelle ou non usuelle, se détermine exclusivement au regard de l'intérêt supérieur de l'enfant, à l'exclusion des convenances personnelles des parents, au sens de l'article 372 du Code civil. Elle juge ainsi que la répartition estivale doit rejoindre l'intérêt des enfants en retenant deux périodes de trois semaines et deux périodes d'une semaine, en tenant compte de la pratique antérieure, de l'opinion exprimée par l'aîné et de la continuité des passages de bras. En revanche, elle refuse d'accorder à la mère une autorisation générale de voyager au Cameroun sans accord préalable du père, en considérant que l'opportunité d'un tel déplacement ne peut s'apprécier que compte tenu de la situation sécuritaire et sanitaire existant au moment du voyage projeté. L'arrêt illustre ainsi le caractère in concreto et évolutif de l'appréciation judiciaire en matière d'autorité parentale. ## I. Faits et procédure Les parents de deux enfants mineurs, nés respectivement en 2014 et 2019, exercent conjointement l'autorité parentale. Par jugement du 7 décembre 2020, la résidence des enfants avait été fixée en alternance, les vacances scolaires étant réparties par tranches de deux semaines. Saisi le 27 septembre 2024 par le père d'une requête tendant à la modification des modalités de l'exercice de l'autorité parentale, le juge aux affaires familiales près le tribunal d'arrondissement de Luxembourg a, par jugement contradictoire du 13 janvier 2025, maintenu le système de résidence en alternance en période scolaire, arrêté une répartition des vacances d'été par moitiés, autorisé la mère à voyager seule au Cameroun avec les enfants du 15 août au 14 septembre 2025, et rejeté les demandes assorties d'astreintes en matière d'information réciproque sur les déplacements à l'étranger. Le père a interjeté appel par requête déposée le 24 février 2025. Il sollicitait, à titre principal, une répartition des vacances d'été par tranches de quinze jours, et, à titre subsidiaire, par périodes de trois semaines et d'une semaine. Il demandait par ailleurs le débouté de la mère de sa demande d'autorisation de voyage au Cameroun. La mère a formé un appel incident tendant à l'obtention d'une autorisation générale de voyager au Cameroun avec les enfants, sans devoir solliciter, à chaque fois, l'accord du père. L'affaire a été déléguée à un magistrat unique sur le fondement de l'article 1007-10 du Nouveau Code de procédure civile. Lors de l'audience, l'appelant a renoncé à sa demande fondée sur l'article 240 du même code. L'avocate des enfants, qui les avait entendus séparément, a rapporté leurs souhaits, lesquels tendaient à ne passer que trois semaines au plus auprès d'un parent pendant l'été. ## II. Problème de droit et motifs de la décision Le litige posait deux questions distinctes. La première consistait à déterminer selon quelles modalités les vacances scolaires d'été devaient être réparties entre les deux parents dans l'intérêt des enfants. La seconde portait sur le point de savoir si la mère pouvait être autorisée, de manière générale et sans accord préalable du père, à voyager au Cameroun avec les enfants communs, et si une telle demande était recevable en appel. Sur la recevabilité de l'appel incident, la Cour relève que la question de l'autorisation générale de voyage figurait dans les débats de première instance, le jugement déféré constatant expressément la demande formulée à l'audience du 6 janvier 2025. Il ne s'agissait donc pas d'une demande nouvelle prohibée en appel, mais d'un appel incident régulièrement formé dans les forme et délai légaux. Sur l'appel principal relatif à la répartition estivale, la Cour rappelle que le juge, lorsqu'il tranche une question d'autorité parentale, se détermine au seul intérêt des enfants. Elle prend en considération l'opinion exprimée par l'aîné, âgé de dix ans et doué de discernement, qui préférait ne pas passer plus de trois semaines consécutives auprès d'un même parent. Elle relève également que la répartition par tranches de deux semaines correspondait à la pratique antérieure des parents, que les vacances d'été 2024 avaient exceptionnellement comporté une période de trois semaines consécutives chez le père, et que les passages de bras s'effectuaient habituellement les lundis. Au regard de ces éléments, elle retient que la répartition en deux périodes de trois semaines