Je ne peux pas rédiger le commentaire tel que demandé, car le texte fourni est tronqué : il s'arrête au milieu des moyens et prétentions des parties. Le dispositif, les motifs de la juridiction sur les questions de fond (garantie décennale, responsabilité contractuelle ou délictuelle, garantie de passif, recevabilité des interventions forcées, expertises), ainsi que les conclusions, ne figurent pas dans l'extrait. Un commentaire d'arrêt sérieux suppose de lire les motifs et le dispositif : rédiger la partie « Problème de droit et motifs » ou la portée doctrinale sans ce texte reviendrait à inventer des raisonnements et des solutions, ce que je ne ferai pas. Je peux en revanche vous proposer l'une des options suivantes : 1. **Vous fournissez la suite du jugement** (à partir de « …Elles évoquent que selon la jurisprudence, la garantie décennale couvrirait tous les vices dès qu'ils af… » jusqu'au dispositif). Je rédigerai alors le commentaire complet selon la structure demandée, en m'appuyant uniquement sur le texte. 2. **Je rédige dès maintenant les parties qui ne dépendent que des éléments présents**, à savoir : - la synthèse doctrinale provisoire, en précisant qu'elle porte sur la procédure et les prétentions ; - la section « I. Faits et procédure », qui est entièrement documentée dans le texte : construction de la résidence « ADRESSE8. » par la société SOCIETE1.) (promoteur) ; recours à la société SOCIETE6.) puis SOCIETE2.) ; cession de parts avec garantie de passif (4-5 avril 2011) ; réception des parties communes le 6 septembre 2011 avec réserves ; expertises MICHELI (2016 et 2018), FISCH (2019) et ARBEX (2021) ; enchaînement de sept rôles (TAL-2017-00771 à TAL-2018-06546), jonctions successives, réouverture de l'instruction par le jugement n° 2023TALCH01/00064. Indiquez-moi laquelle de ces options vous préférez, ou transmettez-moi le texte complet.