Je ne peux pas rédiger ce commentaire d'arrêt à partir du texte fourni : le document reproduit est tronqué en fin de jugement (il s'interrompt au milieu de la motivation sur la peine, à l'article 13 de la loi du 14 février 1955), et je ne dispose pas du dispositif final de la décision du 16 mai 2025. Or un commentaire doctrinal rigoureux suppose le dispositif complet, et je ne peux pas le compléter sans inventer des éléments, ce que votre cahier des charges exclut. Je relève aussi quelques points qui mériteraient une vérification avant publication dans *Korpus* : - Le jugement rendu par défaut (n° 91/2025) mentionne une interdiction de conduire de 16 mois « exécutée du 29 novembre 2023 au 22 mars 2025 », soit une durée d'exécution qui dépasse le terme de 16 mois annoncé ; cette incohérence apparente doit être confirmée par le texte intégral. - Les motifs citent l'article 11bis (dépassement grave en récidive) et l'article 13 (conduite sans permis valable), mais la portée exacte de l'article 13 concernant l'interdiction de conduire doit être vérifiée dans la version consolidée applicable à la date des faits (10 février 2024). - Le tribunal relève une « erreur administrative » ayant conduit à la délivrance d'un permis sans restriction le 1er décembre 2023 ; la question de l'imputabilité de cette erreur et du droit apparent écarté par le juge gagnerait à être confrontée à la jurisprudence de la Cour supérieure de justice. - Le juge retient le concours réel (art. 60 CP) et fixe une amende de 2.000 euros, puis le texte évoque une amende de 2.500 euros, ce qui suggère qu'une partie du jugement (vraisemblablement un passage du jugement du 16 mai 2025 lui-même) est reproduite dans le texte fourni ; il faut en établir la chronologie exacte. **Ce qu'il faut pour produire le commentaire :** le texte intégral et complet de la décision n° 297/2025 du 16 mai 2025, dispositif compris, tel que publié sur la source officielle indiquée. Une fois ce texte disponible, je pourrai rédiger le commentaire dans la structure demandée : synthèse doctrinale, faits et procédure, problème de droit et motifs, portée doctrinale.