## I. Identification de la décision officielle Décision commentée : **Justice de paix de Luxembourg (Tribunal du travail & Bail à loyer), 2025-06-10, n° 1960 (JPLRPL)** ([Source officielle](https://download.data.public.lu/resources/justice-de-paix-luxembourg-ipa-rpl-1/20260927-230424/2025.zip)). ## II. Motifs et texte intégral de la juridiction Répertoire fiscal n° 1960/2025 RPL 47/25 JUSTICE DE PAIX DE LUXEMBOURG Cité Judiciaire - Plateau du St. Esprit - Bâtiment JP _____________________________________________________________ DECISION du 10 juin deux mille vingt-cinq rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007 dans la cause entre : la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL, établie et ayant son siège social à LADRESSE1.), partie demanderesse, et la société SOCIETE2.) SAS, demeurant à F-ADRESSE2.), partie défenderesse. 1 ________________________________________________________________________ Procédure Suivant formulaire de demande (formulaire A), déposé le 21 janvier 2025 au greffe du tribunal de céans, la société SOCIETE1.) SARL introduit une procédure sur base du règlement (CE) n° 861/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007 instituant une procédure européenne de règlement des petits litiges. La société demande à voir condamner la société SOCIETE2.) SAS à lui payer la somme de 902,95.-EUR à augmenter des intérêts conventionnels de 10% à compter du 14 décembre 2024. La requérante sollicite l’allocation de 40.-EUR à titre de frais de procédure, se composant de frais de rappel et de frais administratifs. Le formulaire A, les pièces justificatives versées par la partie demanderesse et le formulaire de réponse (formulaire C) sont envoyés le 12 mars 2025 par courrier recommandé avec accusé de réception à la société SOCIETE2.) SAS. La partie défenderesse est avisée le 15 mars 2025. Bien que dûment informée, la partie défenderesse n’a pas pris position par rapport aux documents lui envoyés dans le délai de trente de 30 jours, tel que prévu à l’article 5 du règlement (CE) n° 861/2007 précité. Motifs de la décision La demande, relevant du champ d’application du règlement (CE) n° 861/2007 et répondant aux formes prévues par le prédit règlement, est recevable. La requérante fonde la compétence du tribunal de céans sur le choix de la juridiction arrêté d’un commun accord des parties. En l’occurrence, il ressort de la demande d’ouverture de compte du 22 avril 2024 que PERSONNE1.) s’est engagé comme caution solidaire et indivisible pour la société SOCIETE2.) SAS, pour toutes les dettes du client, envers la requérante. Selon les conditions générales de vente, dûment acceptées par la société SOCIETE2.) SAS, les tribunaux de Luxembourg-Ville sont compétents en cas de litige. Il s’ensuit que le tribunal de céans est compétent pour connaître de la demande. Quant au fond, la demande de la société SOCIETE1.) SARL est à déclarer fondée à l’égard de la société SOCIETE2.) SAS, au vu notamment de la demande d’ouverture d’un compte client du 22 avril 2024, des factures restées en souffrances, du relevé de compte du 16 janvier 2025, ainsi que de la mise en demeure par courrier recommandé du 8 janvier 2025. 2 Au vu des considérations qui précèdent, il y a lieu de faire droit à la demande de la requérante et de condamner la société SOCIETE2.) SAS à lui payer la somme de 902,95.EUR du chef des factures impayées. Concernant les intérêts de retard, il ressort de l’article 5) des conditions générales de vente que des intérêts de retard de 10% l’an sur le montant des factures impayées seront dus par le client à partir du mois suivant l’échéance des factures, sans nécessité de mise en demeure préalable. En l’occurrence, les parties ont convenu que la facturation intervient à la livraison (III. modalités de facturation) et que le règlement des factures se fera par ordre de domiciliation (II.a conditions de paiement). Il résulte du relevé de compte que la dernière facture demeurant impayée a été établie le 14 décembre 2024. Au vu des développements qui précèdent, il y a lieu de retenir que la demande en paiement des intérêts conventionnels de 10% est fondée avec effet au 14 décembre 2024. Concernant la demande en allocation de frais de procédure, il convient de se rapporter à l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile qui dispose que lorsqu’il apparaît inéquitable de laisser à la charge d’une partie les sommes exposées par elle et non comprises dans les dépens, le juge peut condamner l’autre partie à lui payer le montant qu’il détermine. L’application de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge. Au vu des éléments du dossier, la demande de la société SOCIETE1.) SARL est fondée pour la somme de 25.-EUR. En application de l’article 15 du règlement (CE) n° 861/2007, la décision rendue par la juridiction est exécutoire nonobstant tout recours éventuel. Conformément à l’article 16 du règlement (CE) n°861/2007, la partie qui succombe doit supporter les frais de la procédure. Par ces motifs : le tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière de règlement des petits litiges, statuant en dernier ressort, reçoit la demande en la forme, se dit compétent pour en connaître, dit la demande recevable et fondée, 3 condamne la société SOCIETE2.) SAS à payer à la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL la somme de 902,95.-EUR, cette somme avec les intérêts conventionnels de 10% à compter du 14 décembre 2024, jusqu’à solde, condamne la société SOCIETE2.) SAS à payer à la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL une indemnité de 25.-EUR sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile, condamne la société SOCIETE2.) SAS aux frais et dépens de l’instance, ordonne l’exécution provisoire de la présente décision nonobstant toute voie de recours et sans caution. Ainsi fait et jugé par Frédéric GRUHLKE, juge de paix, assisté de la greffière Natascha CASULLI, lesquelles ont signé la présente décision date qu’en tête. Frédéric GRUHLKE, Natascha CASULLI, juge de paix greffière 4