Le texte fourni est tronqué : il s'interrompt au cours de l'exposé des moyens de la défenderesse sur le premier grief (fautes de gestion), avant la fin de la discussion sur ce grief, puis l'analyse du deuxième et du troisième grief, le dispositif et les dépens. Je ne dispose donc pas de la motivation complète ni du dispositif de l'ordonnance. Je ne peux pas, en conséquence, rédiger un commentaire fidèle de la décision sans risquer de prêter au juge un raisonnement ou une solution qu'il n'a pas exprimés. Je m'en tiens à ce qui figure dans le texte reçu, en signalant les points de doctrine et de jurisprudence cités tels qu'ils apparaissent dans l'ordonnance, sans les vérifier de mon côté. --- **Synthèse doctrinale (provisoire, texte incomplet)** L'ordonnance du juge des référés du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg du 13 juin 2025 illustre les conditions strictes auxquelles le juge des référés peut intervenir dans la vie d'une société commerciale, en particulier par la désignation d'un administrateur provisoire sur le fondement des articles 932, alinéa 1er, et 933, alinéa 1er, du Nouveau Code de procédure civile. Le juge rappelle que cette intervention est subordonnée à l'urgence, au caractère provisoire de la mesure, à l'existence d'une apparence de droit et à l'absence d'immixtion dans la gestion sociale, ces critères étant combinés au principe de subsidiarité. Il constate en outre que les organes sociaux de la défenderesse sont en état de fonctionner, dès lors que l'assemblée générale et le conseil d'administration se réunissent et adoptent des décisions, et que le seul désaccord entre actionnaires sur l'abstention d'un administrateur ne suffit pas à établir une paralysie. Il en déduit que le demandeur doit démontrer soit un trouble manifestement illicite ou un dommage imminent, soit des suites irréparables de la non-intervention. L'analyse des griefs de gestion, dont le texte reçu ne permet pas de connaître l'issue, conditionne la solution finale. Cette commentaire demeure provisoire. --- ## I. Faits et procédure Les faits tels qu'exposés dans le texte reçu concernent une société anonyme de participation financière, SOCIETE1.) S.A., constituée en 2012, dont les actions ont fait l'objet d'une donation avec réserve d'usufruit au profit du demandeur, PERSONNE1.), au bénéfice de son fils PERSONNE2.), nu-propriétaire. Cette société détient l'intégralité du capital d'une société de droit suisse, SOCIETE2.) S.A., active dans le négoce de matières premières énergétiques. Le conflit porte sur la politique de distribution de dividendes et sur la gestion de la filiale. La procédure débute par une assignation du 10 janvier 2025 et se poursuit par une requête en intervention volontaire de PERSONNE2.), admise par le juge comme recevable en raison de son intérêt légitime et personnel. Les débats se déroulent aux audiences des 31 mars, 5 mai et 26 mai 2025, avant la mise en délibéré. ## II. Problème de droit et motifs de la décision Le texte reçu permet d'identifier le problème de droit : une demande de désignation d'un administrateur provisoire est-elle recevable et fondée lorsque les organes sociaux sont en état de fonctionner et que les griefs allégués de mauvaise gestion ne caractérisent pas nécessairement un trouble manifestement illicite ? Le juge retient que les organes de la société sont fonctionnels : l'assemblée générale a tenu plusieurs réunions et approuvé des comptes, et le conseil d'administration continue de délibérer. Il en déduit que le demandeur doit rapporter la preuve de l'urgence au sens des règles applicables aux organes en fonctionnement, ce qui suppose un trouble manifestement illicite, un dommage imminent ou des suites irréparables. Le juge définit le trouble manifestement illicite et la contestation sérieuse, la seconde faisant obstacle à la compétence du juge des référés. Le texte s'arrête avant l'examen au fond des griefs (fautes de gestion, refus de dividendes et, selon la structure annoncée, un troisième grief non reproduit). La solution finale ne peut donc être restituée. ## III. Portée doctrinale et enseignement pratique Sous réserve de la suite de la décision, cette ordonnance présente un intérêt pédagogique tenant à la systématisation des conditions de l'intervention du juge des référés dans la vie des sociétés, appuyée sur la doctrine luxembourgeoise (notamment Nico Edon et Roman Aydogdu) et sur une jurisprudence de la Cour d'appel. Elle rappelle la primauté des mécanismes internes, qu'il s'agisse de l'assemblée générale ou du conseil d'administration, et la place réduite du juge face à un désaccord d'