Cet arrêt de la Cour d'appel du Luxembourg du 25 juin 2025 (n° CAL-2024-00791 du rôle) précise l'articulation entre les différents régimes de contribution alimentaire entre époux et à l'égard des enfants communs à l'occasion d'une procédure de divorce pour rupture irrémédiable. Il distingue nettement, d'une part, le devoir de secours entre époux pendant l'instance, qui tend au maintien du niveau de vie antérieur à la dislocation du couple, et, d'autre part, la pension alimentaire à titre personnel après dissolution du mariage, fondée sur les articles 246 et 247 du Code civil, qui suppose un état de besoin justifié et ne vise pas la préservation du train de vie antérieur. La Cour confirme ainsi que la pension post-divorce est limitée dans le temps et conditionnée à l'effort d'autonomie du créancier, qui doit mobiliser ses propres ressources, sa capacité de travail et son patrimoine, notamment la soulte perçue lors de la liquidation du régime matrimonial. Elle rappelle également que la contribution à l'entretien des enfants se détermine en fonction des besoins des enfants et des ressources respectives des parents, le mode de résidence effectivement pratiqué pouvant conduire à un ajustement du montant, et que la répartition des frais extraordinaires peut être modulée selon les facultés contributives de chaque parent. ## I. Faits et procédure Les parties, mariées et parents de deux enfants communs mineurs, se sont séparées le 1er novembre 2022. La demande en divorce pour rupture irrémédiable a été déposée le 14 février 2024 devant le juge aux affaires familiales du tribunal d'arrondissement de Diekirch. Par jugement du 29 avril 2024, ce juge a prononcé le divorce, ordonné la liquidation du régime matrimonial, fixé au domicile de la mère la résidence habituelle des enfants et accordé au père un droit de visite et d'hébergement. Le jugement de divorce est passé en force de chose jugée le 5 août 2024. La mère a interjeté appel le 8 juillet 2024. Par arrêt du 29 août 2024, la Cour d'appel a rejeté la demande de déménagement de la mère au Royaume-Uni et institué, à titre provisoire, un régime de résidence en alternance inégalitaire, avec ordonnance d'une enquête sociale. Par arrêt du 21 mai 2025, la Cour a précisé les modalités d'alternance en période de vacances, fixé à titre définitif le domicile légal des enfants auprès du père et confirmé pour le surplus le jugement entrepris. Parallèlement, le juge aux affaires familiales a, par jugement du 1er juillet 2024, condamné le père à verser à la mère une contribution à l'entretien des enfants de 350 euros par enfant et par mois, la moitié des frais extraordinaires, ainsi qu'une pension alimentaire à titre personnel de 500 euros par mois pendant dix mois. La mère a relevé appel de ce jugement le 26 août 2024, demandant notamment un secours alimentaire de 2.000 euros mensuels et une contribution de 1.000 euros par enfant. Le père a formé appel incident, sollicitant la décharge de la contribution et proposant 200 euros par enfant. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La question posée à la Cour était double. Il s'agissait, en premier lieu, de déterminer le fondement, le montant et la durée de la contribution alimentaire due à l'épouse, tant avant le divorce (devoir de secours) qu'après la dissolution du mariage (pension alimentaire à titre personnel). Il s'agissait, en second lieu, de fixer le montant de la contribution à l'entretien et à l'éducation des enfants communs et la quote-part des frais extraordinaires, au regard des ressources respectives des parents et du mode effectif de résidence. **Sur la date de dissolution du mariage.** La Cour rappelle que, en application de l'article 238 du Code civil, le mariage est dissous à la date à laquelle la décision prononçant le divorce acquiert force de chose jugée, soit le 5 août 2024. La séparation de fait antérieure de novembre 2022 n'emporte aucune conséquence juridique sur ce point, ce qui justifie la scission de la demande alimentaire en deux périodes. **Sur le secours avant divorce (14 février au 5 août 2024).** Le devoir de secours découle des articles 212 et 214 du Code civil, qui relèvent du régime primaire. Il n'est dû que lorsque le devoir de cohabitation est suspendu ou supprimé judiciairement. Son objet est d'assurer au conjoint créancier, qui dispose de moins de ressources que l'autre, le maintien du niveau de vie antérieur à la dislocation du couple. La Cour retient que la mère percevait un revenu d'inclusion sociale moyen de 1.540,21 euros mensuels auquel s'ajoutait le secours de 500 euros versé par le père, soit 2.040,21 euros. Elle écarte la pr