Dans un arrêt du 25 juin 2025, la première chambre de la Cour d'appel du Luxembourg confirme le principe selon lequel les modalités d'exercice du droit de visite et d'hébergement du parent chez lequel l'enfant ne réside pas habituellement sont déterminées exclusivement par l'intérêt et le bien-être de l'enfant, les convenances personnelles des parents n'ayant qu'un caractère secondaire. Elle rappelle que les frais de trajet incombent en principe au parent qui exerce le droit de visite, la répartition entre les parents n'étant qu'une exception, subordonnée à la prise en compte des causes du déménagement et des situations financières respectives. En l'espèce, le père, qui avait déménagé en Allemagne de sa propre initiative, est débouté de son appel tendant à étendre son droit de visite à son lieu de résidence et à faire supporter une partie des trajets à la mère. La décision combine ainsi la primauté de l'intérêt de l'enfant en bas âge, la stabilité de sa routine et la responsabilité du parent dans le choix de son lieu de vie. Elle offre une application éclairante des articles 376 et suivants du Code civil dans un contexte transfrontalier. ## I. Faits et procédure Les parties, un père de nationalité allemande et une mère résidant au Luxembourg, ont eu ensemble une fille, née en 2022. Après la séparation, le père a quitté le Grand-Duché pour s'installer à ADRESSE2., en Allemagne, où il a trouvé un emploi et un logement. La mère a saisi le juge aux affaires familiales du tribunal d'arrondissement de Luxembourg d'une requête tendant notamment au prononcé du divorce, à la fixation de la résidence habituelle de l'enfant auprès d'elle, ainsi qu'à la contribution du père à l'entretien et à l'éducation de l'enfant. Par jugement contradictoire du 28 octobre 2024, rendu en continuation d'un jugement du 19 juillet 2024 et d'une ordonnance provisoire, le premier juge a attribué au père un droit de visite et d'hébergement dont les modalités ont été échelonnées dans le temps. Jusqu'à la rentrée scolaire de septembre 2025, le droit s'exerçait un week-end sur deux au Luxembourg, au domicile de la mère, le père assurant les trajets, et, les autres week-ends, à son domicile allemand. À partir de septembre 2025, le droit devait s'exercer deux week-ends par mois, dont l'un au moins au Luxembourg, selon les modalités précisées dans la décision. Le premier juge a mis l'intégralité des trajets à la charge du père ou d'une personne de confiance de l'enfant. Le père a interjeté appel par requête déposée au greffe de la Cour d'appel le 18 décembre 2024. Il sollicitait la réformation du jugement en ce qu'il mettait à sa seule charge les trajets, ainsi qu'un aménagement de son droit de visite, qui devait s'exercer à son domicile allemand, avec un partage des trajets entre les parents. Il invoquait l'éloignement de la mère, la contrainte de ses horaires de travail (cinq jours par semaine, à des plages variables), la limitation de ses congés à vingt-six jours, ainsi que ses charges financières. La mère se rapportait à la sagesse de la Cour quant à la recevabilité de l'appel et concluait à la confirmation du jugement sur le fond. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La question posée était double : il s'agissait, d'une part, de déterminer si le droit de visite et d'hébergement pouvait être aménagé au domicile du parent appelant, situé à l'étranger, et, d'autre part, de savoir si les frais de trajet devaient être, en tout ou partie, mis à la charge du parent chez lequel l'enfant réside. La Cour rappelle d'abord que l'appel n'est recevable qu'en tant qu'il porte sur le fond, le chef relatif aux frais et dépens de première instance, réservé par le jugement, n'étant pas susceptible d'un appel immédiat. Elle relève ensuite que le premier juge s'est référé à bon escient à l'article 376, alinéa 2, du Code civil, aux termes duquel chacun des parents doit maintenir des relations personnelles avec l'enfant et respecter les liens de celui-ci avec l'autre parent. Sur le premier point, la Cour pose le critère déterminant : « le seul critère à prendre en considération » est l'intérêt et le bien-être de l'enfant, les autres considérations, y compris les convenances personnelles des parents, n'étant que secondaires. Appliquant ce critère à une enfant de trois ans, dont la routine quotidienne et la stabilité doivent être préservées, elle estime qu'il n'est pas conforme à son intérêt de lui imposer, à chaque deuxième week-end, un aller-retour d'environ quatre heures de voiture entre le Luxembourg et l'Allemagne. Elle confirme donc que l'un des deux droits de visite mensuels doit s'exercer au