Ce commentaire d'arrêt analyse la décision rendue par la douzième chambre correctionnelle du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg le 26 juin 2025, laquelle illustre le traitement judiciaire de la délinquance sérielle d'appropriation et l'application rigoureuse du concours d'infractions. Par ce jugement du 26 juin 2025, la douzième chambre correctionnelle du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg procède à une jonction massive de vingt-quatre notices pénales, illustrant une politique de rationalisation procédurale face à une délinquance sérielle contre les biens. Le tribunal y réaffirme les critères classiques de la tentative de vol avec effraction, caractérisée par un commencement d’exécution interrompu par des circonstances indépendantes de la volonté de l’auteur, tout en faisant preuve d'une attention scrupuleuse à la qualification des circonstances aggravantes. En effet, le tribunal écarte la circonstance d’escalade au profit du vol simple suite aux dénégations précises du prévenu, privilégiant ainsi la matérialité des faits avoués sur les qualifications initiales. L’intérêt doctrinal majeur réside toutefois dans la confirmation de la pratique luxembourgeoise de l’auto-blanchiment : le tribunal retient la culpabilité du prévenu du chef de blanchiment-détention (article 506-1 du Code pénal) pour avoir détenu et utilisé le produit de ses propres vols. Cette décision souligne la sévérité du régime répressif grand-ducal qui cumule l'infraction primaire et son corollaire patrimonial, tout en faisant droit aux prétentions civiles dès lors que le lien de causalité avec le délit est établi. ## I. Faits et procédure Le prévenu, PERSONNE1.), de nationalité italienne, a fait l'objet de multiples citations à comparaître devant le Tribunal correctionnel de Luxembourg entre avril et mai 2025. Il lui est reproché une série impressionnante d'infractions commises entre mai 2024 et le début de l'année 2025, totalisant vingt-quatre dossiers distincts (notices). Les faits reprochés sont hétérogènes mais relèvent tous d'une logique d'appropriation frauduleuse : - **Vols simples en magasin :** Soustractions de vêtements (pantalons), de produits cosmétiques (crèmes de marque Vichy, gelées de teint), et de produits d'entretien automobile (bidons d'huile moteur). - **Vols de véhicules légers et accessoires :** Soustractions de trottinettes électriques (marques iScooter et SEGWAY), d