Le présent arrêt, rendu par la Cour d'appel luxembourgeoise le 9 juillet 2025, illustre les difficultés pratiques que soulève, dans un litige successoral international, la preuve de l'authenticité d'un testament olographe. Saisie de l'appel formé contre les jugements des 27 avril 2021 et 31 mai 2023 du tribunal d'arrondissement de Luxembourg, la Cour retient que la validité formelle du testament, rédigé à Diekirch, relève de la loi luxembourgeoise en application de l'article 27 du règlement (UE) n° 650/2012, combinée à l'article 970 du Code civil, tandis que l'ensemble de la succession demeure régi par le droit belge en vertu de la règle de l'unité successorale. S'agissant de la charge de la preuve de l'écriture contestée, elle rappelle que celui qui invoque le testament doit en établir la sincérité, mais elle juge que les pièces de comparaison produites ne lui permettent pas de trancher sans recourir à un expert graphologue. Elle ordonne donc une expertise, tout en sursoyant à statuer sur plusieurs demandes financières insuffisamment instruites et en réservant l'appel incident ainsi que les frais. La décision présente ainsi une portée avant tout procédurale et probatoire, dont la valeur doctrinale tient à la combinaison du droit des conflits de lois successoraux et du mécanisme de vérification d'écritures. ## I. Faits et procédure Feu PERSONNE5.), de nationalité belge et ayant résidé au Brésil avant de s'installer au Grand-Duché de Luxembourg, est décédé le DATE1.). Il laissait une fille mineure, PERSONNE2.), née de sa relation avec PERSONNE1.), laquelle agit en qualité d'administratrice légale sous contrôle judiciaire. Par un testament olographe daté du 29 janvier 2020, le défunt a institué PERSONNE3.) et PERSONNE4.) légataires universels. Par exploit du 7 août 2020, ces derniers ont assigné PERSONNE1.) devant le tribunal d'arrondissement de Luxembourg aux fins de voir ordonner l'inventaire, la liquidation et le partage de la succession, avec désignation d'un notaire et délivrance des legs. La demande reconventionnelle de l'appelante tendait notamment au rapport des donations et à la réduction des libéralités. Par jugement du 27 avril 2021, le tribunal s'est déclaré territorialement compétent, a retenu l'application du droit belge à la succession et a invité les parties à conclure sur les questions d'indivision et de réduction. Par jugement du 31 mai 2023, il a ordonné le partage, fixé la réserve de PERSONNE2.) au sixième de la succession, réuni fictivement certaines donations à la masse de calcul et rejeté la demande de rapport ainsi que celle relative à un site industriel au Brésil. Ce jugement a rejeté la contestation de l'authenticité du testament et a mis à la charge de l'appelante la preuve de son caractère non authentique. L'appelante a interjeté appel par exploit du 10 octobre 2023, sollicitant la réformation en vue de voir déclarer le testament nul et d'obtenir l'application de la dévolution légale belge. Les intimés ont soulevé la nullité de l'acte d'appel pour libellé obscur ainsi que son irrecevabilité partielle, et ont formé appel incident aux fins de désignation du notaire Cosita Delvaux, de condamnation au paiement de frais exposés pour les biens brésiliens et d'une indemnité d'occupation. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La Cour devait d'abord se prononcer sur les exceptions de procédure. Elle juge que l'appel est recevable en ce qu'il porte sur la validité du testament olographe du 29 janvier 2020, l'appelante ayant suffisamment identifié les chefs du jugement du 31 mai 2023 qu'elle entendait contester. Le jugement du 27 avril 2021, purement interlocutoire et ne tranchant ni la question de la validité du testament ni celle de la charge de la preuve, n'avait pas à faire l'objet d'un appel distinct pour ce chef. Sur le fond, le premier problème tenait à la loi applicable à la forme du testament. La Cour rappelle que la validité formelle des dispositions à cause de mort est régie par la Convention de La Haye du 5 octobre 1961, à laquelle renvoient les articles 27 et 75 du règlement n° 650/2012. Le testament ayant été rédigé à Diekirch, la loi luxembourgeoise s'applique à sa forme, ce qui conduit à l'article 970 du Code civil : écriture entière, date et signature de la main du testateur. Elle précise que ces exigences répondent à des finalités distinctes, respectivement la garantie de la volonté réelle, la vérification de la capacité et l'identification du testateur. Le second problème concernait la charge de la preuve de l'écriture. Le testament olographe étant un acte sous seing privé, les héritiers pe