Je ne peux pas rédiger ce commentaire d'arrêt dans les conditions demandées, car le texte fourni est tronqué : il s'interrompt au milieu du point 4.2 (« Lorsqu'un juge civil statue sur l'existence et l'importance d'une dette qu'un failli a contractée avant de tomber en faillite, il ne »), sans que le dispositif du jugement, ni la plupart des motifs relatifs à la qualification du contrat, à la garantie décennale, à la responsabilité des sous-traitants et à la demande reconventionnelle, ne figurent dans le document transmis. Un commentaire fidèle exige la connaissance complète des motifs et du dispositif. Rédiger la partie « Problème de droit et motifs de la décision » et la portée doctrinale à partir d'un texte amputé reviendrait à prêter au tribunal des raisonnements qu'il n'a peut-être pas retenus, ce qui est contraire à la rigueur attendue d'une revue juridique. **Ce que je peux faire dès maintenant** à partir des éléments présents : - Rédiger la synthèse doctrinale liminaire (120 à 200 mots) portant sur les questions effectivement tranchées ou posées dans la partie entamée : qualification du contrat de construction (vente en l'état futur d'achèvement contre contrat d'entreprise), responsabilité décennale des articles 1792 et 2270 du Code civil, sous-traitance et appel en garantie, et effets de la faillite d'un codéfendeur sur la procédure (article 452 du Code de commerce). - Rédiger la section « I. Faits et procédure », qui est complète et exploitable, en la structurant clairement (contrat du 22 mars 2011, expertises FISCH puis MOLITOR, jonction des rôles TAL-2018-06533 et TAL-2018-08369, faillite de la société SOCIETE4.) et reprise d'instance par SOCIETE1.) S.A.). **Pour la suite**, il faudrait me transmettre le texte intégral de la décision, notamment la suite du point 4.2 et les points 4.3 et suivants, ainsi que le dispositif. Je pourrai alors compléter les sections II et III dans le format demandé. Souhaitez-vous que je procède dès maintenant à la rédaction de la synthèse liminaire et de la section I ?