Je ne peux pas rédiger ce commentaire d'arrêt en l'état, car le texte fourni est tronqué : il s'interrompt au milieu du dispositif (« déclarons la demande en communication du (i) compromis de vente de l'appartement, respectivement l'acte notarié qui a dû être passé courant de l'année 2020 par lequel la société anonyme »). Je ne dispose donc pas de la décision de rejet ou d'accueil des demandes (ii) à (iv), ni de l'indemnité de procédure, ni des frais et dépens, ni de la mention de signature. Je ne peux pas davantage compléter le dispositif manquant sans risquer de prêter à la juridiction des termes qu'elle n'a pas employés, ce qui serait contraire à l'exigence de fidélité à l'arrêt officiel que s'impose la revue Korpus. Pour que je puisse établir le commentaire selon la structure imposée (synthèse doctrinale, I. Faits et procédure, II. Problème de droit et motifs, III. Portée doctrinale et enseignement pratique), je vous invite à : 1. **Reprendre le texte intégral** depuis le fichier officiel (téléchargeable à l'adresse indiquée : https://download.data.public.lu/resources/tribunal-darrondissement-luxembourg-refere-ordinaire/20261102-001402/2025.zip) et me transmettre la fin complète de l'ordonnance, du passage « déclarons la demande en communication du (i) » jusqu'à la signature. 2. **Vérifier la référence** : le texte mentionne le n° de rôle TAL-2025-04270 et le n° 2025TALREFO/00423, ce qui mérite confirmation avant publication. Dès réception de la suite du dispositif, je rédigerai le commentaire en français juridique, avec la structure demandée. Une remarque à titre d'information : les motifs déjà disponibles offrent une matière riche pour le commentaire, notamment sur le régime de l'article 350 du NCPC (référé probatoire autonome, motif légitime, absence de condition d'urgence), la règle de précision des pièces réclamées et son rapport avec la prohibition des « fishing expeditions » (article 351 NCPC), ainsi que l'application de l'article 240 NCPC. Je ne mobiliserai toutefois que les références présentes dans le texte officiel ; les arrêts cités (Cass. n° 34/16, CA 25 novembre 2009, Cass. fr. com. 18 février 1986, etc.) devront être vérifiés à la source avant toute reprise dans la revue.