Par son jugement du 7 octobre 2025, la dix-huitième chambre correctionnelle du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg réaffirme la sévérité de la répression en matière de conduite sous l’empire d’un état alcoolique, tout en faisant un usage mesuré de l’individualisation judiciaire des peines. En l’espèce, le prévenu, dont le taux d’imprégnation (0,68 mg/l d'air expiré) excédait largement le seuil délictuel, s’est vu imputer un concours idéal d’infractions incluant des contraventions de comportement et des dommages aux propriétés privées. Si la juridiction souligne la mise en danger manifeste de la sécurité publique, elle privilégie une approche pédagogique en assortissant l’interdiction de conduire de quinze mois d’un sursis intégral, mesure justifiée par l’absence d’antécédents judiciaires et la sincérité du repentir. Cette décision illustre l’articulation entre la rigueur de la loi modifiée du 14 février 1955 et les facultés de modération offertes par l’article 628 du Code de procédure pénale, rappelant que la fonction de la peine demeure indissociable de la personnalité du délinquant primaire, nonobstant la gravité intrinsèque du risque créé sur la voie publique. ## I. Faits et procédure Le 8 novembre 2024, vers 6 heures 40, les services de la Police grand-ducale (Commissariat d'Esch) ont procédé au contrôle du prévenu, PERSONNE1.), circulant à ADRESSE2. Les constatations ont révélé un état d'imprégnation alcoolique caractérisé par un taux de 0,68 mg par litre d'air expiré, dépassant le seuil légal de 0,55 mg/l constitutif d'un délit. Parallèlement, il a été relevé plusieurs manquements aux règles de prudence, ayant entraîné des dommages à des propriétés privées et une perte de maîtrise du véhicule. Le Ministère Public a cité le prévenu par acte du 12 août 2025 devant la chambre correctionnelle du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg. À l'audience du 22 septembre 2025, le prévenu, assisté de son conseil, a reconnu l'intégralité des faits. Le Tribunal, après avoir entendu le témoignage de PERSONNE2.) et les réquisitions du Ministère Public, a mis l'affaire en délibéré pour un prononcé au 7 octobre 2025. ## II. Problème de droit et motifs de la décision Le Tribunal était saisi de deux questions juridiques principales : d'une part, la qualification du concours d'infractions entre le délit de conduite sous l'empire d'un état alcoolique et les contraventions connexes au Code de la route ; d'autre part, la détermination de la peine accessoire d'interdiction de conduire au regard du profil de l'auteur. **Sur la culpabilité et le concours d'infractions :**