Le texte fourni s'interrompt au cours de l'exposé des préventions de la notice 41681/24/CD (escroquerie / usage frauduleux de cartes et de faux noms, art. 496 du Code pénal), avant le dispositif et la plupart des motifs relatifs à cette notice, ainsi qu'avant le dispositif général du jugement. Je ne dispose donc pas du texte intégral de la décision, et je ne peux pas en rédiger un commentaire complet sans inventer des motifs ou un dispositif, ce que je m'interdis. Je peux en revanche vous proposer, à partir des seules parties reproduites, un commentaire partiel, clairement limité à ce qui est lisible, ou vous inviter à fournir la suite du texte (à partir de « en soit… » dans la notice 41681/24/CD, puis le dispositif). **Éléments exploitables à ce stade :** - Le jugement n° 2749/2025 du 9 octobre 2025 de la douzième chambre correctionnelle du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg joint six notices et statue par un seul jugement dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice. - Il retient une tentative de vol (art. 51, 52, 461, 463 C. pén.) en co-auteur, avec un raisonnement sur le critère d'univocité du commencement d'exécution, le rejet d'un désistement volontaire faute de spontanéité (la surprise par l'agent de sécurité étant déterminante), et l'appréciation des contestations au regard de l'intime conviction du juge répressif (système de la libre appréciation de la preuve, les moyens de preuve devant être « légalement admis et administrés en la forme »). - Il constate que les déclarations initiales d'un prévenu ont varié et les écarte comme non crédibles au regard de la description fournie par le témoin et des autres éléments du dossier, ce qui illustre la démarche probatoire du juge. - Il prononce, dans la notice 28816/24/CD, la confiscation d'un tournevis comme objet ayant servi à commettre l'infraction, subsidiairement comme mesure de sûreté. - Dans les notices 29215/24, 29756/24 et 37085/24, le tribunal retient des vols simples (art. 461 et 463 C. pén.) sur la base d'éléments de vidéosurveillance, d'aveux partiels, de rapports de police technique et d'une identification photographique. **Ce qui manque pour un commentaire complet :** la suite de la notice 41681/24/CD (les faits, le moyen d'escroquerie ou d'usage de faux noms, et la décision sur ce point), la notice 6755/25/CD, la motivation de la peine, la décision sur les intérêts civils éventuels, et le dispositif. Dès que vous me communiquerez le texte complet, je rédigerai le commentaire selon la structure demandée par la revue Korpus (synthèse doctrinale, I. Faits et procédure, II. Problème de droit et motifs, III. Portée doctrinale et enseignement pratique).