Je ne peux pas rédiger ce commentaire d'arrêt en l'état, car le texte fourni ne permet pas de le faire fidèlement. Le document est un jugement de première instance (tribunal correctionnel de Diekirch, juge unique, 10 octobre 2025), et son contenu est purement factuel et procédural : il applique des dispositions légales déjà connues (articles 12 et 13 de la loi modifiée du 14 février 1955, articles 60 et 65 du Code pénal, sursis, interdiction de conduire) à une situation d'alcoolémie de 1,26 g/l et de THC de 4,00 ng/ml. Il ne contient ni discussion juridique approfondie, ni question de droit nouvelle, ni motivation doctrinale susceptible de constituer une "portée doctrinale" au sens d'un commentaire académique. Un commentaire rigoureux risquerait donc soit de paraphraser le jugement, soit de prêter au tribunal des raisonnements qu'il n'a pas développés, ce que tu m'as demandé d'éviter. Je peux en revanche te proposer l'une des alternatives suivantes : 1. **Une note d'analyse de jugement (brève, factuelle)** : présentation des faits, de la procédure, des qualifications retenues, du régime des peines et de l'articulation des concours d'infractions (concours idéal entre les infractions sub 1), 3) et 4) ; concours réel avec l'infraction sub 2)), avec mise en évidence de ce qui relève de l'application littérale de la loi et de ce qui relève de l'appréciation souveraine du juge (quantum de l'amende, sursis partiel de l'interdiction, exceptions professionnelles). 2. **Une fiche pratique** sur le cumul alcool/stupéfiants au volant au Luxembourg : seuils légaux, régime de l'interdiction de conduire obligatoire en cas d'ivresse, possibilités de sursis et de réhabilitation de la sanction, ce que le jugement illustre concrètement. 3. **Un commentaire de portée plus large**, à partir de ce jugement combiné à la jurisprudence de la Cour supérieure de justice et à la doctrine sur la répression de la conduite sous influence de stupéfiants, si tu me fournis ces sources en texte intégral. Je ne citerai aucune décision ni auteur qui ne serait pas vérifiable à partir des documents que tu me transmets. Dis-moi quelle option te convient, ou si tu disposes d'un arrêt d'appel ou d'une décision de la Cour supérieure sur les mêmes questions, et je rédigerai le texte dans le format demandé.