Cette ordonnance du juge des référés du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg illustre l’articulation procédurale entre la phase initiale, non contradictoire, de l’ordonnance conditionnelle de paiement et la phase ultérieure du contredit. En l’espèce, une caution, ayant désintéressé le créancier originaire à la suite de la dénonciation d’une convention de crédit, a exercé son recours contre le débiteur principal par la voie d’une requête en paiement. Si l’ordonnance initiale n’avait fait droit que partiellement à la prétention, l’exercice du contredit par la partie défenderesse a ouvert une instance contradictoire permettant une réévaluation du quantum de la créance. La singularité de l’espèce réside dans le désistement du contredit doublé d’un acquiescement exprès du débiteur au montant intégral initialement réclamé par le demandeur. Le juge, constatant l’absence de contestation sérieuse née de cet accord des volontés, condamne par provision le débiteur au paiement du principal et des intérêts légaux. Cette décision souligne l’efficacité de la procédure de référé lorsque l’obligation n’est plus sérieusement contestable, même après une phase d’opposition, dès lors que le débiteur reconnaît sa dette de manière non équivoque devant la juridiction. ## I. Faits et procédure Le litige trouve son origine dans une convention de crédit conclue le 10 octobre 2022 entre la société SOCIETE2.) et la société civile immobilière SOCIETE1.) SCI. À la suite de la dénonciation de ce crédit par le prêteur, PERSONNE1.), agissant en qualité de caution de la SCI, a procédé au règlement de la dette. Le 7 juillet 2025, PERSONNE1.) a déposé une requête afin d'obtenir une ordonnance conditionnelle de paiement à l'encontre de la SOCIETE1.) SCI pour un montant de 3.230.000 euros, outre une indemnité de procédure de 5.000 euros sur le fondement de l'article 240 du Nouveau Code de procédure civile (NCPC). Par ordonnance n° 2025TALORDP/00493 du 8 juillet 2025, le juge a partiellement fait droit à cette requête en enjoignant à la SCI de payer la somme de 1.615.000 euros et 400 euros au titre de l'article 240 NCPC. La SOCIETE1.) SCI a formé contredit contre cette ordonnance le 17 septembre 2025. Lors de l'audience de référé du 27 octobre 2025, le demandeur a porté sa réclamation au montant initial de 3.230.000 euros avec intérêts légaux à compter du 4 mars 2025, tout en renonçant à l'indemnité de procédure. La défenderesse a alors déclaré renoncer à son contredit et a exprimé son accord sur le montant total réclamé. ## II. Problème de droit et motifs de la décision Le problème de droit soumis au juge des référés portait sur les conséquences juridiques de la renonciation au contredit par le débiteur et de son acquiescement au montant de la cré