Le présent arrêt, rendu le 5 novembre 2025 par la première chambre de la Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg, précise l'étendue de l'exercice du droit de visite et d'hébergement lorsque l'un des parents entend faire garder ses enfants, pendant ses propres périodes de garde, par une structure d'accueil extrascolaire. La Cour y affirme que le parent titulaire du droit d'hébergement s'organise librement dans l'encadrement quotidien des enfants qui se trouvent auprès de lui, et que l'autre parent ne saurait s'immiscer dans ces modalités. Elle en déduit qu'une inscription sporadique à une maison relais ou à un foyer du jour pendant les vacances scolaires n'est pas, en l'absence d'éléments établissant un intérêt contraire des enfants, incompatible avec leur intérêt supérieur. La décision combine ainsi le principe de la liberté d'organisation du parent gardien pendant son temps de garde avec la primauté de l'intérêt de l'enfant, tout en tempérant le pouvoir de ce parent par l'engagement de n'user de ces structures que de manière occasionnelle. ## I. Faits et procédure Les enfants communs mineurs des parties, PERSONNE3.) et PERSONNE4.), ont vu leur domicile légal et leur résidence habituelle fixés auprès de leur mère par jugement du juge aux affaires familiales du 25 octobre 2023. Le père s'est vu accorder un droit de visite et d'hébergement, que la Cour d'appel a réformé et précisé par arrêt n° 82/24 du 17 avril 2024, en prévoyant un week-end sur deux en période scolaire ainsi qu'un mercredi, le père assurant les trajets entre l'école ou la maison relais et son domicile. Saisi par requête du 2 décembre 2024, le père a notamment demandé à être autorisé à inscrire les enfants à la maison relais pendant les vacances scolaires. La mère a, de son côté, sollicité la modification du droit de visite et la prise en charge des enfants pendant les périodes où le père ne pouvait les accueillir. Par jugement du 10 mars 2025, le juge aux affaires familiales a fait droit à la demande du père, en l'autorisant à inscrire les enfants dans une structure d'accueil pendant certains jours et horaires de la période scolaire, mais a déclaré irrecevable la demande reconventionnelle de la mère. Le père a interjeté appel le 18 avril 2025. L'affaire a été déléguée à un magistrat unique le 16 octobre 2025. La mère, régulièrement convoquée, n'a pas constitué avocat, de sorte que la Cour a statué par défaut conformément à l'article 79, alinéa 1er, du Nouveau Code de procédure civile, la requête d'appel ne lui ayant pas été notifiée à personne. ## II. Problème de droit et motifs de la décision La question posée à la Cour était de savoir si le parent titulaire d'un droit d'hébergement peut, sans l'accord de l'autre parent, inscrire ses enfants à une structure d'accueil extrascolaire pendant les vacances scolaires, lorsque l'autre parent s'y oppose en affirmant qu'une telle fréquentation serait contraire à l'intérêt des enfants. La Cour retient d'abord que le désaccord des parents quant à l'intérêt de la fréquentation d'une maison relais ou d'un foyer du jour ne suffit pas à remettre en cause le droit du père de s'organiser comme il l'entend dans l'encadrement des enfants pendant l'exercice de son droit de visite et d'hébergement. Elle en déduit le principe selon lequel, lorsque les enfants sont auprès d'un parent, l'autre parent ne peut s'immiscer dans la manière dont le premier entend assurer leur surveillance. Elle relève ensuite qu'aucun élément du dossier, qu'il s'agisse du jugement du 10 mars 2025, de l'arrêt précité ou des pièces actuelles, n'établit qu'il serait contraire à l'intérêt des enfants de fréquenter de façon sporadique une structure d'accueil pendant les vacances scolaires lorsqu'elles sont sous la surveillance du père. Elle souligne toutefois que cette faculté est subordonnée à l'engagement du père de n'utiliser ces services que de manière sporadique, et que l'absence de contestation de la mère, non représentée en appel, a conforté la solution retenue. La Cour fait droit à la demande, déclare l'appel fondé, autorise le père à inscrire les enfants à la maison relais ou à un foyer du jour pendant la période de vacances scolaires et confirme le jugement pour le surplus. Elle rejette en revanche la demande d'indemnité de procédure faute pour le père de justifier en quoi il serait inéquitable de laisser à sa charge les frais exposés et non compris dans les dépens. ## III. Portée doctrinale et enseignement pratique L'arrêt présente un intérêt certain en ce qu'il consacre une forme d'aut