Je ne peux pas rédiger le commentaire demandé à partir du texte fourni, car celui-ci est tronqué : il s'interrompt au milieu de l'exposé des moyens des parties (sur le prix de souscription de l'augmentation de capital), sans qu'aucune motivation, aucun dispositif ni aucun recours ne figure dans l'extrait. Or un commentaire d'arrêt exige de dégager le problème de droit tranché et les motifs retenus par le juge, ce qui est impossible sans la partie décisoire. Rédiger une analyse de la portée de la décision reviendrait à en deviner le sens, ce qui est exclu par la rigueur que suppose la revue. Je peux toutefois vous proposer deux voies utiles : 1. **Vous fournissez le texte complet** du jugement (motifs en droit, dispositif, date et signature). Je rédigerai alors le commentaire selon la structure prévue : synthèse doctrinale (120 à 200 mots), puis « I. Faits et procédure », « II. Problème de droit et motifs de la décision », « III. Portée doctrinale et enseignement pratique ». 2. **Je peux dès maintenant rédiger la partie « I. Faits et procédure »** à partir des éléments présents dans l'extrait : la structure actionnariale (SOCIETE1.), SOCIETE2.) en liquidation volontaire, les liens entre PERSONNE1.), PERSONNE2.) et PERSONNE3.), la cession de contrôle de 2020, la mise en liquidation du 15 mai 2019, la résolution du 15 septembre 2022, l'assemblée du 12 décembre 2022 ayant augmenté le capital de 388.120 EUR à 1.520.413,60 EUR, et les quatre assignations successives, avec leur jonction. Les parties ne seraient pas présentées comme ayant obtenu gain de cause, puisque le dispositif manque. Indiquez-moi laquelle de ces options vous préférez, ou transmettez-moi la suite du jugement.