Le texte fourni est incomplet : il s'interrompt au milieu de la déposition de PERSONNE7.), avant tout développement des motifs, du dispositif, et même de l'analyse juridique du tribunal. Or ce sont précisément ces éléments qui permettent de répondre au problème de droit. Je ne peux donc pas rédiger un commentaire fidèle sans risquer d'inventer des motifs ou un dispositif, ce que la déontologie de la revue m'interdit. Je peux en revanche vous fournir ce qui peut être établi à partir du texte reproduit, en signalant clairement les limites. **Ce qui est établi par le texte reproduit :** - Il s'agit d'un jugement du tribunal d'arrondissement de Diekirch, chambre correctionnelle, n° 528/2025, rendu à l'audience publique du 13 novembre 2025 (Nots 1066/24/XD). - Les prévenus, PERSONNE1.) et PERSONNE2.), sont poursuivis sur le fondement d'un ordre de subsidiarité d'infractions : coups et blessures volontaires avec circonstance de vulnérabilité particulière (art. 409 C. pén.), coups et blessures volontaires avec incapacité de travail et préméditation (arts. 392 et 399 C. pén.), coups et blessures par défaut de prévoyance (art. 420 C. pén.), et abstention volontaire de porter secours à une personne exposée à un péril grave (art. 410-1 C. pén.). - Les faits reprochés concernent une personne âgée et dépendante, PERSONNE8.), décédée ultérieurement, prise en charge à domicile par une « aidante informelle » (PERSONNE1.)) en complément des soins de la fondation « ENSEIGNE1.) ». Le ministère public décrit un état de dégradation de l'habitat et de la santé de la victime, des escarres (décubitus) constatées à l'hôpital le 20 janvier 2024, et une absence de recours à un médecin malgré des alertes répétées. - La CNS s'est constituée partie civile. - Le tribunal a entendu des témoins à charge et à décharge et a fondé les faits sur plusieurs procès-verbaux et rapports de la police grand-ducale. **Ce qui manque pour un commentaire d'arrêt :** - La suite de la déposition de PERSONNE7.) et l'ensemble des éléments de preuve retenus. - La discussion des qualifications, notamment la question de la vulnérabilité « apparente ou connue de l'auteur » (art. 409), l'application de la préméditation, et la distinction entre l'action positive de violence et l'omission (art. 420 et 410-1). - Le raisonnement sur le lien de causalité entre le comportement des prévenus et le décubitus, ainsi que sur le caractère « volontaire » ou non des coups et blessures. - Le dispositif (condamnations ou acquittements, peines, sort de l'action civile). **Proposition :** Pourriez-vous me transmettre le texte intégral du jugement, en particulier la suite des motifs et le dispositif final ? Une fois ces éléments disponibles, je rédigerai le commentaire dans la structure demandée (synthèse doctrinale, faits et procédure, problème de droit et motifs, portée doctrinale et enseignement pratique), en m'appuyant strictement sur le texte officiel, sans ajouter de références externes non vérifiées.