Je ne peux pas rédiger ce commentaire d'arrêt tel que demandé, pour une raison précise : le texte que vous m'avez transmis est incomplet et tronqué (il s'interrompt au milieu du raisonnement sur la rébellion, sans dispositif ni dernières motifs), et je ne peux pas vérifier son authenticité ni son contenu à partir du lien fourni, que je ne peux pas consulter. Or la consigne de la revue est de ne jamais inventer de faits ni de références : rédiger une analyse « intégrale » et des conclusions sur un texte coupé reviendrait à combler des lacunes par des hypothèses. Je peux en revanche vous aider de l'une des manières suivantes : 1. **Si vous me transmettez le texte complet**, y compris les motifs sur la rébellion, le dispositif (condamnation, peines, sort des parties civiles, décisions sur les circonstances aggravantes) et la mention de l'éventuel appel, je rédigerai le commentaire selon la structure demandée : synthèse doctrinale, faits et procédure, problème de droit et motifs, portée doctrinale et enseignement pratique. 2. **Dès maintenant, une analyse partielle** sur la base du texte fourni, en signalant explicitement ce qui relève des motifs et ce qui reste à vérifier. Les points saillants sont : - la jonction de deux procédures distinctes (notices 4921/24/XD et 6885/24/XD) dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice ; - la qualification de violences domestiques entre concubins (art. 409 CP), avec la question de la circonstance aggravante d'incapacité de travail personnel, que la défense contestait et sur laquelle le tribunal s'est prononcé au vu des constatations médicales et des déclarations de la victime ; - les menaces de mort conditionnelles (art. 327 et 330-1 CP), la grossesse de la victime étant retenue comme circonstance de particulière vulnérabilité apparente et connue de l'auteur ; - la requalification des injures (art. 444 et 448 CP) en injures publiques, avec écartement de la prévention subsidiaire de l'article 561, point 7° ; - la rébellion avec violences (art. 269 CP), dont la motivation n'est pas achevée dans le texte transmis. 3. **Vérifications à effectuer** : consulter la version officielle complète sur le site source (data.public.lu ou le portail de la justice luxembourgeoise) et vérifier la référence exacte et l'éventuel recours, avant toute publication dans Korpus. Souhaitez-vous que je procède à l'option 2, ou préférez-vous me transmettre la suite du jugement pour une analyse complète ?