Dans un arrêt du 19 novembre 2025, la Cour d'appel du Luxembourg, première chambre siégeant en matière civile, confirme l'attribution à la mère de l'exercice exclusif de l'autorité parentale sur deux enfants mineurs, rappelant que cette modalité dérogatoire au principe de la coparentalité, consacré par les articles 375 et 376 du Code civil, ne peut être prononcée que dans l'intérêt exclusif de l'enfant et que le recours à l'exercice unilatéral demeure exceptionnel. Le juge retient que le père, qui ne conteste pas sérieusement ses difficultés de santé et d'addiction et qui n'établit aucune implication effective à l'égard de ses enfants avant la saisine du juge aux affaires familiales, ne rapporte pas la preuve que l'intérêt des enfants commanderait le partage de l'autorité parentale. En revanche, s'agissant du droit de visite et d'hébergement, la Cour entérine l'accord des parties pour la fille, âgée de treize ans, mais sursoit à statuer pour le fils, âgé de sept ans, dont l'état de santé requiert une information plus complète : elle ordonne une enquête sociale et accorde, à titre provisoire, un droit de visite un week-end par mois. Cette décision illustre la rigueur avec laquelle le juge apprécie les exceptions à la coparentalité et l'office de l'enquête sociale comme instrument d'éclairage de l'intérêt de l'enfant. ## I. Faits et procédure Les parties sont les parents de deux enfants communs mineurs, une fille âgée de treize ans et un fils âgé de sept ans, et ne vivent plus ensemble. Par requête déposée le 6 mars 2025 au greffe du juge aux affaires familiales près le tribunal d'arrondissement de Luxembourg, la mère a sollicité l'attribution exclusive de l'autorité parentale, subsidiairement l'autorisation d'accomplir seule les démarches administratives et médicales, la fixation de la résidence habituelle et du domicile légal auprès d'elle, une contribution d'entretien de 250 euros par enfant et par mois, ainsi que la moitié des frais extraordinaires. Par jugement du 30 avril 2025, notifié le 16 mai 2025, le juge aux affaires familiales a fait droit à l'essentiel de ces prétentions, en attribuant à la mère l'autorité parentale exclusive, en fixant la résidence habituelle des enfants auprès d'elle, en condamnant le père à une contribution de 175 euros par enfant et par mois, allocations familiales non comprises, avec adaptation automatique au nombre-indice du coût de la vie, et en le tenant à la moitié des frais extraordinaires, outre une indemnité de procédure et les dépens. Le jugement a été déclaré d'application immédiate sur le fondement de l'article 1007-58 du Nouveau Code de procédure civile. Le père a relevé appel par requête déposée le 13 juin 2025. Par ordonnance du 29 octobre 2025, la Cour a délégué l'affaire à un magistrat unique sur le fondement de l'article 1007-10 du Nouveau Code de procédure civile. L'appelant sollicitait la réformation du jugement, principalement, en vue d'un exercice conjoint de l'autorité parentale et d'un droit de visite et d'hébergement usuel, subsidiairement en vue d'une enquête sociale ; il demandait en outre à être déchargé de la contribution d'entretien ou, à titre subsidiaire, à en voir réduire le quantum et différer le point de départ, ainsi qu'à être déchargé des frais extraordinaires ou à n'en supporter qu'un tiers. Il reprochait au premier juge de l'avoir regardé comme désintéressé sur la seule base de son absence à l'audience, faute d'avoir reçu la convocation, et soutenait que l'article 1007-54 du Nouveau Code de procédure civile n'avait pas été respecté. La mère soutenait que le père, en proie à des difficultés de dépression et d'addiction, s'était désintéressé des enfants depuis 2020 et qu'elle avait, de fait, pris seule toutes les décisions les concernant ; elle concluait à la confirmation du jugement et à une enquête sociale portant sur l'état de santé du fils. ## II. Problème de droit et motifs de la décision Le litige posait, d'une part, la question de savoir si les conditions de l'exercice exclusif de l'autorité parentale, prévu à l'article 376-1 du Code civil, étaient réunies au regard de l'intérêt des enfants et, d'autre part, celle de l'aménagement du droit de visite et d'hébergement du père, dans la perspective d'une éventuelle mesure d'instruction. Sur le premier point, la Cour rappelle le principe posé par les articles 375 et 376 du Code civil selon lequel les parents exercent conjointement l'autorité parentale, la séparation étant en principe sans incidence sur ce régime. Elle souligne que l'article 376-1 n'autorise l'exercice exclusif que si l