## Synthèse doctrinale Par un jugement du 27 novembre 2025, le tribunal d'arrondissement de Diekirch, siégeant en matière correctionnelle, statue sur une série de vols et tentatives de vols commis dans la nuit du 20 au 21 juin 2025 au préjudice de plusieurs véhicules stationnés dans la même localité, ainsi que sur le blanchiment par détention des objets issus de ces infractions. La décision présente un intérêt doctrinal tenant à la qualification juridique des faits commis à l'aide de dispositifs électroniques permettant la captation de la fréquence de télécommande des véhicules « keyless », et à la distinction entre vol qualifié à l'aide de fausses clefs et vol simple. Elle rappelle également les conditions de la tentative punissable, notamment l'exigence d'un commencement d'exécution et d'une suspension ou d'un échec indépendant de la volonté de l'auteur, ainsi que les conditions du délit de blanchiment appliqué à la simple détention de produits d'infractions. La portée de l'arrêt réside dans l'articulation entre les qualifications principales et subsidiaires retenues par le ministère public et dans le contrôle opéré par le juge sur la matérialité des éléments constitutifs de chacune d'entre elles. *Note : le texte fourni est tronqué à la fin (il s'interrompt au moyen soulevé par la défense sur la tentative de vol concernant le véhicule VW Polo). Le commentaire qui suit ne porte donc que sur les développements effectivement disponibles ; la motivation finale et le dispositif, qui conditionnent l'analyse complète, ne figurent pas dans le texte transmis.* ## I. Faits et procédure Le ministère public a fait citer le prévenu, de nationalité étrangère et assisté d'un interprète en langue arabe, à l'audience publique du 27 octobre 2025, sur le fondement d'une ordonnance de renvoi de la chambre du conseil n° 446/25 du 26 septembre 2025, laquelle avait admis des circonstances atténuantes. Les faits, tels que résultant du dossier répressif et de l'instruction à l'audience, se déroulent dans la nuit du 20 au 21 juin 2025, vers 1 heure du matin, à Diekirch et ses environs. Une partenaire d'un occupant d'immeuble, alertée par les images de vidéosurveillance, constate qu'un individu a ouvert la portière d'un véhicule Volkswagen Polo stationné devant le domicile, en a fouillé l'intérieur à l'aide d'une lampe-torche, puis s'est éloigné. Les services de police interpellent peu après un individu sortant d'un véhicule Seat Ibiza, dont la tenue correspond à la description. Sur place, les agents constatent que le véhicule Seat n'était pas verrouillé et qu'un second véhicule, une Skoda Superb, présentait une portière entrouverte et un habitacle manifestement fouillé ; son propriétaire déclare avoir laissé dans la console quatre pièces de monnaie d'une valeur totale de 6 euros. La fouille corporelle du prévenu révèle la présence de nombreux objets, parmi lesquels des cartes bancaires, une carte de sécurité sociale, des cartes de fidélité et des billets appartenant à deux personnes dont le véhicule Volkswagen Golf a été fouillé. Ces objets sont rattachés à ce véhicule, dont les occupants affirment l'avoir verrouillé, et dont le système d'accès est de type « keyless ». Le prévenu a été interrogé en partie sur ces faits ; il a reconnu à l'audience avoir cherché des portières ouvertes afin de récupérer de la monnaie, sans exclure avoir utilisé certaines cartes pour y brûler de la drogue. Le ministère public retient, à titre principal, le vol qualifié à l'aide de fausses clefs, à savoir un dispositif de captation de la fréquence d'une clef électronique, et, à titre subsidiaire, le vol simple ou la tentative. Il reproche en outre le blanchiment par acquisition, détention ou utilisation de biens provenant d'infractions (articles 506-1, point 3, et 506-4 du Code pénal). ## II. Problème de droit et motifs de la décision Le tribunal est saisi de plusieurs questions : la matérialité d'un vol au préjudice du véhicule Polo ; la qualification de vol qualifié (circonstance de « fausses clefs ») pour les opérations au préjudice des véhicules Skoda et Golf ; la caractérisation de tentatives punissables au regard des véhicules Seat et Polo ; enfin, la réunion des éléments constitutifs du blanchiment. **Sur le véhicule VW Polo.** Le tribunal rappelle que le vol est la soustraction frauduleuse d'une chose mobilière appartenant à autrui. Constatant qu'aucun vol effectif d'objets n'a eu lieu au préjudice du propriétaire de ce véhicule, il retient que le prévenu doit être acquitté des préventions de vol consommé lib