Le jugement rendu le 3 décembre 2025 par la huitième chambre du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (n° TAL-2023-07611) offre une illustration topique des complexités liquidatives inhérentes aux régimes de communauté conventionnelle en présence d’héritiers de lits différents. La juridiction est saisie d’un litige opposant les enfants d’un premier lit de l’épouse prédécédée à l’unique héritière de l’époux survivant, portant sur la reconstitution de la masse partageable et l’exigibilité de récompenses. Le cœur du débat juridique cristallise l’antagonisme entre la présomption de communauté de l’article 1402 du Code civil et la revendication de fonds propres investis dans l’acquisition et l’amélioration de biens communs, conformément à l’article 1406. La décision souligne l’importance de la traçabilité des flux financiers et la qualification des droits de l’usufruitier sur les avoirs bancaires, oscillant entre simple jouissance et quasi-usufruit. En outre, le Tribunal rappelle avec fermeté les exigences procédurales de l’article 194 du Nouveau Code de procédure civile, sanctionnant la redondance des