Voici le commentaire académique et praticien du jugement rendu par le Tribunal d’arrondissement de Luxembourg le 10 décembre 2025, rédigé pour la revue juridique *Korpus*. *** **Synthèse doctrinale** Le jugement rendu le 10 décembre 2025 par la 8ème chambre du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg illustre avec une rigueur didactique les enjeux probatoires et procéduraux des litiges transfrontaliers en matière de louage d’ouvrage. Saisi d’une demande en paiement d’une facture de travaux d’électricité exécutés en France pour le compte d’une société civile immobilière luxembourgeoise, le Tribunal confirme l’application de la loi française au fond, conformément au Règlement (CE) n° 593/2008 (Rome I), tout en soumettant la marche de l’instance aux dispositions impératives du Nouveau Code de procédure civile luxembourgeois (NCPC). L’intérêt majeur de cette décision réside dans l’appréciation de la force probante des relevés d’heures et des décomptes de matériaux. Le Tribunal souligne que la validation des prestations par un coordinateur de chantier, agissant pour le compte du maître d’ouvrage, fait obstacle à une contestation ultérieure unilatérale des coûts, sauf preuve de malfaçons certaines. Par ailleurs, la décision rappelle la sévérité de l’article 194 du NCPC : l’obligation de notifier des conclusions de synthèse sous peine de voir les prétentions antérieures réputées abandonnées constitue une règle d’ordre public processuel que le juge luxembourgeois applique ici avec une fermeté exemplaire, purgeant ainsi le débat des moyens non repris. ## I