Je dois signaler une difficulté avant de rédiger : le texte fourni ne correspond pas à un arrêt de principe ou à une décision à portée doctrinale notable. Il s'agit d'un jugement correctionnel de juge unique du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg (19e chambre) concernant une infraction de conduite sous l'empire d'un taux d'alcoolémie de 2,08 g/l, prononcé sur aveu. Il ne présente pas de question de droit nouvelle ni d'interprétation inédite. Je rédige néanmoins le commentaire demandé, en m'en tenant strictement au texte fourni, sans inventer de faits, de références jurisprudentielles ou de développements qui n'y figurent pas. --- **Synthèse doctrinale** Le jugement commenté, rendu par le juge unique de la dix-neuvième chambre correctionnelle du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg le 2 janvier 2026, illustre l'application ordinaire du régime répressif de la conduite sous l'empire d'un état alcoolique qualifié, prévu par l'article 12 de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques. La prévenue, reconnue coupable sur la base de son aveu et des éléments du dossier, a été condamnée à une amende correctionnelle de 500 euros et à une interdiction de conduire de dix-huit mois, dont quatorze mois assortis d'un sursis partiel sur le fondement de l'article 628, alinéa 4, du Code de procédure pénale. La décision met en lumière deux points de technique pénale : d'une part, le caractère obligatoire de l'interdiction de conduire lorsque le seuil de l'article 13.1, alinéa 2, est atteint, qui cantonne l'office du juge quant au principe de la mesure, sans supprimer sa marge d'appréciation sur la durée ; d'autre part, l'usage encadré du sursis à l'exécution d'une peine accessoire, subordonné à l'absence de condamnation antérieure irrévocable à certaines peines privatives de liberté. Le jugement révèle aussi une imprécision de rédaction dans la référence aux seuils d'alcoolémie, qui mérite d'être relevée. --- ## I. Faits et procédure Par citation du 27 octobre 2025, le Procureur d'État près le Tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg a fait citer la prévenue à l'audience du 12 décembre 2025 du chef de circulation en état d'ivresse, l'alcoolémie relevée s'élevant à 2,08 g par litre de sang. Les faits, tels que retenus, se sont déroulés le 23 juillet 2025 vers 21 h 08 à ADRESSE3.), où la prévenue conduisait un véhicule automoteur sur la voie publique, alors même qu'elle ne présentait pas de signes manifestes d'ivresse. Le dossier répressif, sous la notice 30311/25/CC, comprend notamment le procès-verbal n° 32316/2025 du Commissariat de Dudelange (C3R) du 23 juillet 2025 et un rapport d'expertise toxicologique daté du 30 juillet 2025. À l'audience, la prévenue a été informée de son droit au silence et de son droit de ne pas s'incriminer elle-même, conformément à l'article 190-1, paragraphe 2, du Code de procédure pénale. Elle a renoncé à l'assistance d'un avocat par déclaration écrite, datée et signée, au sens de l'article 3-6, point 8, du même code. Elle a été entendue en ses explications et moyens de défense, a reconnu l'infraction, et a eu la parole en dernier. Le ministère public, représenté par un substitut du Procureur d'État, a été entendu en son réquisitoire. Le jugement a été prononcé à l'audience publique du 2 janvier 2026, le tribunal ayant pris l'affaire en délibéré. --- ## II. Problème de droit et motifs de la décision **1. Établissement de l'infraction.** La question principale est celle de la preuve de l'infraction. Le tribunal relève que les éléments du dossier répressif, les débats et l'aveu de la prévenue conduisent à tenir l'infraction pour établie « tant en fait qu'en droit ». L'aveu, en matière répressive, n'exonère pas le juge de vérifier la cohérence de l'ensemble des éléments de preuve ; en l'espèce, le tribunal ne s'appuie pas sur l'aveu seul mais sur la confrontation de celui-ci avec le procès-verbal et l'expertise toxicologique. **2. Qualification et peine principale.** L'article 12 de la loi du 14 février 1955 sanctionne la conduite avec un taux d'alcool d'au moins 1,2 g par litre de sang d'un emprisonnement de huit jours à trois ans et d'une amende de 500 à 10 000 euros, ou de l'une de ces peines seulement. Le tribunal fixe l'amende au minimum légal de 500 euros, en considération de la gravité de l'inf