Le texte fourni est tronqué : il s'arrête au milieu de l'exposé des moyens de la défense, dans la partie « En droit ». Le dispositif du jugement, la motivation complète sur la crédibilité des témoignages, ainsi que la décision sur l'action civile et sur la peine ne figurent pas dans le document transmis. Je ne peux donc pas rédiger le commentaire d'arrêt de manière fidèle sans risquer d'attribuer au tribunal des motifs ou une solution qu'il n'a pas retenus. Je vous propose ci-dessous une analyse limitée aux seules parties disponibles, à compléter dès que le texte intégral sera accessible. **Synthèse doctrinale (partielle)** Le jugement n° 44/2026 du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, septième chambre correctionnelle, du 8 janvier 2026, est saisi de poursuites du chef d'attentats à la pudeur (article 372, alinéa 1er, du Code pénal) et de viol (article 375, alinéa 1er, du même code) commis par un masseur à l'encontre de deux clientes, à deux dates distinctes en 2020 et 2021. La décision présente un intérêt dans la mesure où elle tranche d'abord une question de droit transitoire : la loi du 7 août 2023, qui a réécrit les articles 372 et 375, ne modifiant ni les peines ni, selon le tribunal, la substance des incriminations, les textes anciens restent applicables en vertu du principe de non-rétroactivité de la loi nouvelle plus sévère (article 2 du Code pénal). Sur le fond, la juridiction a dû arbitrer entre des témoignages concordants des plaignantes, une déposition contraire de la stagiaire présente lors de l'un des faits, et deux expertises dont la portée sur la crédibilité des déclarations est discutée. Le dispositif, non disponible dans le texte transmis, conditionne la portée définitive de la décision. **I. Faits et procédure** La citation à prévenu du 13 novembre 2025 saisit le tribunal de deux faits. Le premier, daté du 29 novembre 2020 (ou du 28 novembre 2020, la plaignante ayant varié sur la date), vise un attentat à la pudeur commis lors d'un massage au domicile du prévenu, consistant en des caresses sur le thorax, les seins et la zone génitale. Le second, du 26 février 2021, vise, au sein du salon de massage exploité par le prévenu, un attentat à la pudeur ainsi qu'un viol par pénétration vaginale digitale, sous le couvert d'un prétendu « massage tantrique » non convenu. La plaignante PERSONNE4.) avait saisi la police le jour même ; PERSONNE2.) s'était présentée antérieurement au commissariat de Grevenmacher sans déposer plainte. Le prévenu a contesté l'intégralité des faits, soutenant que la stagiaire PERSONNE5.) était présente lors du premier massage et qu'aucun geste à caractère sexuel n'avait été accompli. Deux expertises ont été versées au dossier : l'une neuropsychiatrique concluant à l'absence de trouble chez le prévenu, l'autre psychologique estimant que les déclarations des deux plaignantes avaient « de fortes chances » de refléter des événements réellement vécus, tout en relevant des traits de personnalité chez PERSONNE4.). **II. Problème de droit et motifs de la décision** Le tribunal devait résoudre trois questions : la loi pénale applicable compte tenu de la réforme de 2023 ; la réalité des faits au regard des témoignages contradictoires ; et, pour le viol, la caractérisation de l'absence de consentement et de l'acte de pénétration. Sur la loi applicable, le tribunal retient que les nouveaux articles 372 et 375 reprennent les incriminations et les peines antérieures (emprisonnement d'un mois à deux ans et amende de 251 à 10.000 euros pour l'attentat à la pudeur ; réclusion de cinq à dix ans pour le viol), de sorte que les anciens textes sont appliqués conformément à l'article 2 du Code pénal. Ce raisonnement est cohérent avec la lettre de l'article 2 : seule une loi nouvelle plus douce ou moins sévère aurait vocation à régir les faits antérieurs. Sur le fond, le moyen de défense principal, tel qu'exposé dans le texte disponible, tend à discréditer la plaignante PERSONNE4.) en invoquant ses troubles de personnalité, une prétendue incohérence entre ses déclarations policières et ses dépositions à l'audience (notamment sur le nombre de doigts employés) et son absence de réaction après les confidences de PERSONNE2.). Les motifs du tribunal sur ces points ne figurent pas dans le texte transmis. **III. Portée doctrinale et enseignement pratique** Sur le plan transitoire, la solution ne soulève pas de difficulté majeure dès lors que les éléments constitutifs et les peines sont identiques ; elle illustre toutefois l