Par un jugement rendu le 21 janvier 2026, la dix-huitième chambre correctionnelle du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg réaffirme la rigueur de la répression de l’imprégnation alcoolique au volant tout en illustrant l’exercice souverain du pouvoir d’individualisation des peines. En l’espèce, une conductrice, appréhendée avec un taux d’alcoolémie de 1,04 mg/l d’air expiré — dépassant largement le seuil délictuel de 0,55 mg/l fixé par la loi modifiée du 14 février 1955 — a été reconnue coupable de conduite sous l’empire d’un état alcoolique. Si la matérialité de l’infraction ne souffrait aucune contestation, l’intérêt de la décision réside dans l’articulation entre la gravité intrinsèque du péril créé pour la sécurité publique et les garanties de réinsertion de la prévenue. Le Tribunal, faisant application de l’article 628 du Code de procédure pénale, a assorti l’interdiction de conduire de vingt-quatre mois d’un sursis intégral. Cette décision souligne que l’absence d’antécédents judiciaires et le repentir sincère, bien que n’excluant pas la condamnation à une amende significative, permettent d’atténuer l’exécution de la peine accessoire, préservant ainsi l’équilibre entre fonction préventive et finalité éducative de la sanction pénale. ## I. Faits et procédure Le 21 janvier 2026, le Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière correctionnelle sous la composition d’un juge unique, a statué sur les poursuites engagées contre Madame PERSONNE1. Les faits, constatés par la Police grand-ducale (Région Sud-Ouest) le DATE2 à 00h31, concernent la conduite d'un véhicule automoteur sur la voie publique (ADRESSE4) sous l'empire d'un état alcoolique. Le contrôle a révélé un taux d'alcool de 1,04 mg par litre d'air expiré, soit un niveau quasi double du seuil de 0,55 mg/l qualifiant le délit. Par citation du 5 décembre 2025, le Procureur d’État a saisi la juridiction de céans. À l'audience du 5 janvier 2026, la prévenue, assistée de son conseil, a reconnu l'intégralité des faits et exprimé son repentir. Le Ministère Public a requis l'application de la loi, tandis que la défense a plaidé les circonstances atténuantes liées à la personnalité de la prévenue. ## II. Problème de droit et motifs de la décision Le Tribunal était saisi d'une double problématique : d'une part, la caractérisation de l'infraction de circulation sous imprégnation alcoolique au sens de la loi modifiée du 14 février 1955 et, d'autre part, la détermination de la sanction proportionnée au regard des circonstances de l'espèce. **Sur la culpabilité :** Le Tribunal retient que l'infraction est établie tant en fait qu'en droit. Il se fonde sur les constatations matérielles actées au procès-verbal de police, le résultat de l'éthylomètre et, de manière décisive, sur l'aveu complet et sincère de la prévenue à la barre. Le taux de 1,04 mg