Le texte fourni est tronqué : il s'interrompt au milieu des motifs relatifs à la notice 31164/23/CD, avant le dispositif et les motifs relatifs aux notices 45509/23/CD. Je ne peux donc pas commenter le dispositif de la décision ni ses motifs complets. Je m'en tiens strictement à ce qui figure dans le texte reproduit, et je signale les lacunes là où elles affectent l'analyse. **Synthèse doctrinale** Par jugement n° 1272/2026 du 23 avril 2026, la treizième chambre correctionnelle du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg a procédé à la jonction de six affaires concernant un même prévenu, sous les notices 46028/25/CD, 23982/22/CD, 6291/26/CD, 32135/24/CD, 31164/23/CD et 45509/23/CD. Le tribunal y met en œuvre plusieurs régimes distincts du droit pénal : la révocation d'un sursis probatoire pour inexécution des obligations (article 631-3 du Code de procédure pénale), la répression des violences conjugales aggravées (articles 409 et 329 et suivants du Code pénal), les menaces d'attentat (article 327 du Code pénal), l'outrage à agent de la force publique (article 276) et l'incitation à la haine fondée sur des critères discriminatoires (article 457-1). L'affaire illustre aussi le recours à l'expertise neuropsychiatrique préalable à la responsabilité pénale, et la rectification par le juge du libellé de la citation, tant pour la date des faits que pour une qualification en droit. Le texte disponible ne permet pas d'établir le dispositif, en particulier les peines prononcées et le sort de la révocation. **I. Faits et procédure** Les citations ont été délivrées les 23 février 2026 et 10 mars 2026 par le Procureur d'État, pour une audience fixée au 20 mars 2026. À l'audience, le prévenu a été informé de son droit de garder le silence conformément à l'article 190-1 (2) du Code de procédure pénale. Trois témoins ont été entendus séparément après prestation de serment, et le prévenu a été entendu en ses explications. Maître Nicky Stoffel a développé les moyens de défense. L'affaire a été mise en délibéré pour prononcé le 23 avril 2026. Les faits, tels qu'ils ressortent du texte, sont les suivants : - *Notice 6291/26/CD* : inexécution des obligations (suivi psychiatrique et psychothérapeutique, transmission de rapports semestriels) imposées par le jugement n° 1399/2022 du 19 mai 2022, qui avait prononcé douze mois d'emprisonnement dont six assortis d'un sursis probatoire de cinq ans. Un rapport de carence du 4 février 2026 du Service de Probation a été versé. - *Notice 46028/25/CD* : menaces par gestes d'un attentat (couteau présenté au visage de la compagne, en 2021), puis, le 17 novembre 2025, violences volontaires ayant entraîné une incapacité de travail personnel, notamment par étranglement avec brève perte de connaissance. - *Notice 23982/22/CD* : le 21 juin 2022 (date rectifiée, la citation mentionnant erronément le 26 juin), outrages et menaces à l'encontre de trois policiers, et salut hitlérien adressé à deux reprises, avec référence au jugement avant dire droit n° 1974/2024 ordonnant une expertise. - *Notice 32135/24/CD* : le 3 mai 2024, coups et blessures à un tiers (bouteille de bière jetée au visage, coups de poing) ayant entraîné treize jours d'incapacité ; infraction retenue à titre principal, celle de l'article 398 n'étant pas examinée dans le texte disponible. - *Notice 31164/23/CD* : faits de violences et menaces envers la même compagne, les 4 juillet et 29 juillet 2023, la victime étant enceinte, ce qui constitue une circonstance aggravante tirée de la particulière vulnérabilité. - *Notice 45509/23/CD* : infraction à l'article 409 alinéas 1 et 3, dont les éléments ne sont pas reproduits dans le texte disponible. **II. Problème de droit et motifs de la décision** Le texte disponible permet d'identifier les questions suivantes, que le tribunal tranche au moins partiellement. *Sur la révocation du sursis (notice 6291/26/CD).* Le tribunal constate, sur le fondement du rapport de carence et des aveux du prévenu, que celui-ci n'a pas respecté les obligations de son sursis probatoire pendant le délai de l'article 629 du Code de procédure pénale. Il fait droit à la demande de révocation sur le fondement de l'article 631-3 du même code. *Sur la rectification de la citation.* Le tribunal rectifie deux points : la date des faits de la notice 23982/22/CD (21 juin 2022 au lieu du 26 juin), et le libellé de l'infraction de menaces, dès