Le texte fourni est tronqué : il s'interrompt au milieu du dispositif relatif à PERSONNE2.), après l'ordonnance de restitution de deux téléphones portables, sans que le passage consacré à PERSONNE3.) (sursis, confiscation, restitution) ni la fin du dispositif (mention des voies de recours, signatures) ne figurent dans le document transmis. Je ne peux donc pas garantir l'exhaustivité du dispositif ni rendre compte de l'intégralité des motifs relatifs aux moyens de défense soulevés par le conseil. Plutôt que d'extrapoler, je rédige le commentaire à partir du texte effectivement disponible, en signalant clairement les lacunes. **Synthèse doctrinale** Le jugement n° 1374/2026 du tribunal d'arrondissement de Luxembourg, treizième chambre correctionnelle, rendu le 6 mai 2026, illustre la mise en œuvre conjointe des incriminations de détention et de transport de substances stupéfiantes en vue de l'usage par autrui (article 8.1.b de la loi modifiée du 19 février 1973) et du blanchiment-détention (article 8-1 de la même loi). Les juges retiennent la responsabilité pénale de trois prévenus appréhendés en possession de cocaïne et, pour l'un d'eux, d'héroïne, conditionnée en boules destinées à la revente. La décision présente un intérêt particulier sur deux points : d'une part, la délimitation de l'infraction de blanchiment-détention, dont le tribunal exclut la constitution à l'égard des téléphones portables et du véhicule saisis, faute de preuve qu'ils constituent l'objet, le produit direct ou indirect des infractions principales ; d'autre part, l'application de l'article 65 du Code pénal à des infractions en concours idéal, ainsi que la graduation des peines assortie de mesures de sursis, probatoire pour l'un des prévenus, simple ou intégral pour les deux autres. **I. Faits et procédure** Par ordonnance de renvoi n° 807/24 (XIXe) du 3 décembre 2024, la chambre du conseil du tribunal d'arrondissement de Luxembourg a renvoyé trois prévenus, PERSONNE1.), PERSONNE2.) et PERSONNE3.), devant une chambre correctionnelle du chef d'infractions aux articles 8.1.b et 8-1 de la loi modifiée du 19 février 1973 concernant la vente de substances médicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. La citation à prévenus fut délivrée le 4 mars 2026 pour l'audience du 21 avril 2026. Les faits se situent le 20 mai 2024, vers 19 heures, à L-ADRESSE2.). Il est reproché à PERSONNE1.) d'avoir acquis, transporté et détenu, en vue de l'usage par autrui, 56 boules contenant de la cocaïne d'un poids brut total de 32,50 grammes, et d'avoir acquis et détenu le téléphone portable et les stupéfiants en cause. PERSONNE3.) est poursuivi pour la détention de 25 boules de cocaïne (11,40 grammes bruts) et d'un téléphone portable. PERSONNE2.) est poursuivi pour la détention de trois boules de cocaïne (36,85 grammes nets) et d'une boule d'héroïne (10,01 grammes nets), ainsi que pour l'acquisition et la détention de deux téléphones portables et d'un véhicule immatriculé en France. Les rapports d'analyse du Laboratoire national de santé (rapports PSI24 2680 à 2735, PSI24 2551 à 2554 et PSI24 2555 à 2579) établissent la nature des substances. Les prévenus PERSONNE2.) et PERSONNE3.), assistés d'un interprète assermenté, ont avoué les faits, présenté leurs excuses et sollicité la clémence du tribunal. Maître Eric SAYS a représenté PERSONNE1.), qui ne comparaissait pas personnellement, conformément à l'article 185(1), alinéa 3, du Code de procédure pénale, le jugement étant rendu contradictoirement à son égard. **II. Problème de droit et motifs de la décision** Le tribunal devait déterminer, d'abord, si les éléments matériels de la détention et du transport en vue de l'usage par autrui étaient établis à l'égard de chacun des prévenus ; ensuite, si l'infraction de blanchiment-détention pouvait être retenue, ce qui supposait que les objets saisis fussent l'objet, le produit direct ou indirect de l'infraction principale ; enfin, quelle peine appliquer et dans quelle mesure accorder le sursis. Sur le premier point, le tribunal retient les infractions 1) I., 2) I. et 3) I. au regard des saisies, des fouilles corporelles et intimes, des examens de tomodensitométrie, des rapports d'analyse et des débats, ainsi que des aveux de deux prévenus. Sur le blanchiment-détention, la solution est nuanc