Je ne peux pas rédiger ce commentaire tel que demandé en l'état : le texte fourni est tronqué (il s'interrompt au milieu du chapitre « IV. Dégâts vestimentaires et autres dégâts matériels » du rapport d'expertise, sans le dispositif final du jugement ni les motifs relatifs aux montants alloués à chacune des parties civiles). Or un commentaire d'arrêt fondé sur le seul texte officiel ne peut pas reconstruire la solution retenue ni la portée de la décision sans ces éléments, et je m'interdis d'inventer des motifs ou des montants. Je peux néanmoins vous proposer l'une des deux options suivantes : 1. **Vous me transmettez la suite du texte intégral** (fin du rapport d'expertise, motifs du jugement sur les chefs de préjudice, dispositif complet). Je rédigerai alors le commentaire selon la structure exigée : synthèse doctrinale de 120 à 200 mots, puis les parties I (faits et procédure), II (problème de droit et motifs) et III (portée doctrinale et enseignement pratique). 2. **Je rédige dès maintenant un commentaire partiel**, limité aux éléments effectivement présents dans le texte : la chronologie procédurale (jugement correctionnel du 26 novembre 2020, arrêt de la Cour d'appel du 28 avril 2021 déclarant irrecevables les appels, renvoi sur les seuls intérêts civils), la question posée par la désignation d'experts avant dire droit et la méthode d'évaluation retenue par les experts (distinction des postes patrimoniaux et extrapatrimoniaux, prise en compte des prestations de sécurité sociale, prédispositions de la victime). Le commentaire signalerait explicitement que la solution finale sur les montants n'est pas disponible dans le texte fourni. Quelle option préférez-vous ?