Je dois m'arrêter ici : le texte fourni est tronqué. Il s'interrompt au milieu de l'exposé des moyens de PERSONNE1.) (l'argumentation sur l'absence de préjudice se termine par « le chiff »), et il ne contient ni le dispositif, ni les motifs de la décision sur le fond, ni les motifs sur les exceptions d'irrecevabilité (libellé obscur, qualité et intérêt à agir), ni la décision sur la clause limitative de responsabilité (article 6.2) ni sur les demandes reconventionnelles. Or un commentaire d'arrêt sérieux suppose de connaître la solution retenue par le tribunal. Rédiger un commentaire à partir de ce fragment reviendrait soit à inventer le raisonnement et le dispositif du jugement, soit à commenter une décision que je n'ai pas lue dans son intégralité, ce qui est incompatible avec la rigueur attendue par la revue Korpus et avec l'obligation de ne jamais inventer de faits ni de références. **Ce que je peux faire dès maintenant**, sur la base du texte reçu : - Présenter les **faits et la procédure** (partie I), qui sont exposés de manière complète et exploitable : cession d'actions de SOCIETE1.) du 15 décembre 2021 pour 1.000.000 euros, lettre d'intention du 4 août 2021, griefs énumérés (perte du client SOCIETE3.), remise de 30 % non appliquée au client SOCIETE4.), redressement fiscal de 5.043,19 euros, autorisation d'exploitation, projet immobilier « ADRESSE4.) », marque « SOCIETE6.) », etc.), plainte avec constitution de partie civile du 10 novembre 2022, assignation du 2 août 2023, prétentions respectives des parties (dont la demande de 558.196,85 euros et les demandes reconventionnelles de PERSONNE1.)). - Dégager les **problèmes de droit soulevés** par les parties (effet substitutif de la convention de cession à la lettre d'intention, qualité et intérêt à agir de SOCIETE2.), validité et applicabilité de la clause limitative de responsabilité de l'article 6.2 face à la jurisprudence Chronopost invoquée, cumul ou non des responsabilités contractuelle et délictuelle, recevabilité des frais d'avocat réclamés), sans prétendre connaître la manière dont le tribunal les a tranchés. **Ce dont j'ai besoin pour achever le commentaire** : le texte intégral du jugement, notamment la suite de l'exposé des moyens et surtout les motifs et le dispositif. Vous pouvez le coller ici en plusieurs fois si nécessaire. Je ne rédigerai la partie II (motifs) et la partie III (portée doctrinale) qu'à partir de ces motifs effectivement lus. Souhaitez-vous que je rédige d'ores et déjà le paragraphe de synthèse et la partie I, en signalant clairement que la partie II reste à compléter ?