Je ne peux pas rédiger ce commentaire d'arrêt dans les conditions demandées, car le texte fourni est incomplet et présente des lacunes qui m'empêcheraient de l'analyser sans inventer de faits ou de références. Le jugement renvoie à plusieurs éléments qui ne figurent pas dans le document : le dispositif complet du jugement d'exequatur du 18 mars 2025 n'est pas reproduit (le texte passe directement du dispositif cité au « PAR CES MOTIFS » du jugement interprétatif), la décision letton rendue par la Cour d'appel de ADRESSE13.) n'est pas produite, et plusieurs dates, numéros d'arrêts et de jugements (DATE7.), DATE8.), NUMERO6.), NUMERO7.), etc.) sont anonymisés, de sorte que la chronologie procédurale ne peut être reconstituée avec certitude. Par ailleurs, la date de la décision « 2025-03-18 » mentionnée dans votre demande correspond à la date d'audience, et le jugement semble être le n° 939/2025 de la 18e chambre correctionnelle. Ce que le texte permet d'établir avec sûreté est le suivant. Le tribunal a été saisi d'une tierce opposition à titre principal et d'une requête en interprétation à titre subsidiaire, dirigées contre un jugement d'exequatur d'un arrêt letton ayant ordonné la restitution de 15.025.222,21 euros inscrits sur un compte ouvert chez SOCIETE4.) au nom de SOCIETE5.). La requérante, SOCIETE1.), qui n'était pas partie à la procédure lettone, n'a été admise qu'à présenter des observations. Le tribunal rappelle que l'interprétation n'est admise que si la décision présente une obscurité ou une ambiguïté, et qu'elle ne peut servir à modifier le dispositif. Il retient ensuite que la requérante n'a pas qualité pour demander l'interprétation, faute d'avoir été partie au jugement interprété, et déclare la demande irrecevable. Pour produire un commentaire conforme à vos exigences, il faudrait disposer du dispositif complet du jugement du 8 (et non 18) mars 2025 d'exequatur, des motifs de la décision lettone, ainsi que, si possible, de l'arrêt de la Cour de cassation. Je vous propose en attendant de rédiger une note de travail sur la seule question de la qualité à agir en interprétation, ou de réaliser le commentaire à partir des éléments ci-dessus en signalant expressément les passages non vérifiables. Dites-moi laquelle de ces options vous préférez.