Par ce jugement du 19 mai 2026, le Tribunal d’arrondissement de Luxembourg apporte une illustration topique de la dialectique entre la légitime défense et l’excuse de provocation en matière de violences volontaires. Saisi de trois notices distinctes jointes pour une bonne administration de la justice, le juge unique procède à une analyse rigoureuse de la matérialité des faits, s’appuyant tant sur les aveux du prévenu que sur l’exploitation de la vidéosurveillance. Si la légitime défense est ici écartée au motif d'un défaut de proportionnalité et d'une rupture dans l'immédiateté de la riposte, le Tribunal retient l'excuse de provocation (art. 411 C. pén.), constatant que les violences initiales de la victime, bien que n'autorisant pas l'impunité, ont altéré le libre arbitre du prévenu. Cette décision souligne la prépondérance de l'intime conviction étayée par des preuves techniques et rappelle les règles de détermination de la peine en cas de concours réel d'infractions (art. 60 C. pén.), aboutissant à une condamnation assortie d'un sursis intégral malgré la pluralité des faits de coups et blessures et d'outrages à agents. ## I. Faits et procédure Le Tribunal est saisi de trois dossiers répressifs (notices 35086/24/CD, 6383/25/CD et 36395/25/CD) concernant le prévenu PERSONNE1. 1. **Notice 6383/25/CD :** Le 13 juin 2024, dans un café à Esch-sur-Alzette, le prévenu a porté un coup au visage de PERSONNE2 suite à une altercation verbale liée à un briquet. La victime a subi une incapacité de travail de 14 jours. 2. **Notice 35086/24/CD :** Le 28 juin 2024, en terrasse d'un autre établissement, une altercation a éclaté entre le prévenu et PERSONNE3. Les enregistrements de vidéosurveillance révèlent une discussion animée, suivie d'une poussée de la victime contre le prévenu, lequel a répliqué par un coup de poing au visage. 3. **Notice 36395/25/CD :** Le 27 mars 2025, lors d'une interpellation pour usage de stupéfiants et durant son transfert à l'hôpital puis au commissariat, le prévenu a outragé des agents de la Police Grand-Ducale par les termes « vous êtes des pigeons », « t’es qu’un pigeon » et « fils de pute ». Le Tribunal a ordonné la jonction des causes. Le prévenu a comparu assisté de son conseil et d'une interprète, reconnaissant partiellement les faits tout en invoquant des causes d'exonération ou d'atténuation pour les violences du 28 juin 2024. ## II. Problème de droit et motifs de la décision Le Tribunal devait résoudre trois questions juridiques principales : la caractérisation des coups et blessures aggravés, l'admissibilité des faits justificatifs (légitime défense) ou excuses atténuantes (provocation), et la preuve de l'outrage. **1. Sur la matérialité et l'incapacité de travail (Notices 6383 et 35086)** Pour les faits du 13 juin 2024, l'infraction de l'article 399 du Code pénal est retenue, l'aveu du prévenu et le certificat médical (14 jours d'incapacité) établissant la circonstance aggravante. Pour les faits du