jurisprudence · v1.0.0
Cour d'appel, 5 mars 1996, C. c/ O. ès qualités, SCP Méditerrimo, G., S.
Résumé
# Cour d'Appel de Monaco, 05 mars 1996, n° 26423 > Décision commentée : Cour d'Appel de Monaco, 05 mars 1996, n° 26423 ([Lire sur source officielle](https://legimonaco.mc/jurisprudence/cour-appel/1996/03-05-26423)) ## Faits et procédure Les faits à l'origine du litige tiennent à la remise à deux personnes, MM. G. et S., exerçant sous l'enseigne « Perspectives financières », d'une somme importante provenant de la vente de deux cliniques par R. C. Une partie de ces fonds a été versée sur le compte que la SCP Méditerrimo avait ouvert auprès de la Banque industrielle de Monaco (BIM), établissement appelé à être mis en faillite. Sur le plan pénal, le tribunal correctionnel, par jugement du 30 octobre 1992, a condamné MM. G. et S. pour abus de confiance. La Cour d'appel, par arrêt du 11 janvier 1993, a confirmé la condamnation sur l'action publique et les a condamnés à payer à R. C. la somme de 20 061 641 francs. La Cour de révision a cassé cet arrêt sur l'action civile le 22 mars 1993. Parallèlement, deux jugements des 20 juin et 3 septembre 1991 ont prononcé la liquidation des biens personnels de MM. G. et S. ainsi que de plusieurs sociétés qu'ils avaient constituées, M. O. étant désigné syndic. Par acte du 9 janvier 1992, le syndic a assigné la SCP Méditerrimo devant le Tribunal de première instance aux fins d'extension à cette société de la liquidation des biens de ses gérants. Par jugement du 15 décembre 1994, le tribunal a ordonné la liquidation des biens de la SCP Méditerrimo, en fixant la date de cessation des paiements au 28 février 1990, et a ordonné la confusion de son patrimoine avec celui de G., S. et de plusieurs sociétés (SCP Rubis, Caravelle et M.C.I.I.). R. C. a interjeté appel. À titre principal, il demandait l'infirmation du jugement, l'irrecevabilité des demandes du syndic et la restitution des fonds portés au crédit du compte. À titre subsidiaire, il sollicitait le rejet des demandes du syndic et la restitution des sommes. Il invoquait trois moyens : l'extension de la procédure collective, faute d'avoir caractérisé un préjudice pour la masse des créanciers ; l'insuffisance des éléments retenus pour caractériser la confusion de patrimoines ; enfin, le caractère exclusif de son droit sur l'indemnité d'assurance due par l'assureur de la victime, dispensé de vérification des créances. Le syndic concluait au rejet de l'appel, soutenant que la SCP était une société fictive intégrée à un groupe économique unique. L'administrateur provisoire de la SCP s'en rapportait à justice, faute de pièces, comme les gérants. ## Question de droit La Cour d'appel devait trancher deux questions : 1. Une société civile particulière, qui n'exerce pas d'activité commerciale, peut-elle être soumise à la procédure collective de règlement du passif au sens de l'article 408 du Code de commerce, alors que sa cessation des paiements résulte de la faillite d'un établissement bancaire auprès duquel elle avait ouvert ses comptes ? 2. Les éléments invoqués par le syndic (dirigeants ou associés communs, identité d'objet social, centralisation de la gestion) suffisent-ils à caractériser une confusion de patrimoines justifiant l'extension de la liquidation ? ## Solution et dispositif La Cour infirme le jugement du 15 décembre 1994. Elle retient que la procédure collective ne s'applique qu'à une personne « exerçant même en fait une activité commerciale ». Elle relève qu'« il n'est pas établi que la SCP Méditerrimo ait exercé une activité commerciale ou qu'elle ait effectué des actes de commerce de manière habituelle ». Elle ajoute que la cessation des paiements « ne résulte pas d'une insuffisance de trésorerie mettant en évidence un déséquilibre entre un actif disponible et un passif exigible, mais seulement de la faillite de la BIM ». Sur la confusion, la Cour écarte les pièces produites par le syndic, en particulier le document intitulé « comptes groupe
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- e555496a9a8b413de84d9cb83dfbac148483162541470b9c724496bed49d1a97
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.