Résumé

# Cour de Révision de Monaco, 19 avril 2012, n° 8709 > Décision commentée : Cour de Révision de Monaco, 19 avril 2012, n° 8709 ([Lire sur source officielle](https://legimonaco.mc/jurisprudence/cour-revision/2012/04-19-8709)) ## Faits et procédure La société anonyme de droit français BNP Paribas était défenderesse, puis demanderesse, dans un litige l'opposant à M. Christian Boisson, expert-comptable, agissant en sa qualité de liquidateur des biens de la société anonyme monégasque désignée dans la décision, ainsi qu'à M. m. Ru., administrateur de sociétés. La nature exacte du litige initial, son objet et l'identité complète des parties au fond ne sont pas précisés dans la décision. La cour d'appel de Monaco avait rendu, le 18 octobre 2011, un arrêt en matière civile (R.271). Le 3 janvier 2012, Maître Frank Michel, avocat-défenseur, a souscrit au greffe général une déclaration de pourvoi en révision au nom de la société BNP Paribas. Le greffier en chef a établi, le 14 février 2012, un certificat de clôture attestant de l'expiration des délais légaux. Le Procureur général a déposé des conclusions le 16 février 2012. L'affaire (pourvoi n° 2012-21) a été examinée à l'audience hors session du 5 avril 2012, sur le rapport du conseiller Guy Joly. La Cour a statué uniquement sur pièces, en application des articles 458 et 459 du code de procédure civile, ce qui exclut la tenue d'une audience contradictoire ordinaire. ## Question de droit La question posée était de savoir si un pourvoi en révision est recevable lorsque le demandeur, après avoir déclaré son pourvoi, n'a pas déposé de requête en révision dans le délai de trente jours suivant cette déclaration. La Cour de révision y répond par la négative. Elle vise les articles 445 et 446 du code de procédure civile, dont la teneur n'est pas reproduite dans la décision. Le raisonnement est bref : la Cour relève, d'une part, que la société BNP Paribas a déclaré se pourvoir en révision le 3 janvier 2012 contre l'arrêt du 18 octobre 2011, et, d'autre part, que cette société « n'a pas déposé de requête en révision dans le délai de trente jours suivant sa déclaration de pourvoi ». Le moyen tiré de l'éventuel bien-fondé de la demande en révision n'est pas examiné, puisque la question préalable de la recevabilité est tranchée de manière décisive. ## Solution et dispositif La Cour de révision a statué en ces termes : > « Déclare le pourvoi irrecevable ; > Dispense la société BNP PARIBAS du paiement de l'amende ; > Ordonne la restitution de la somme consignée par cette société le 3 janvier 2012 ; > La condamne aux dépens ; » Les motifs sur lesquels repose cette solution tiennent en une phrase : > « Attendu que la société BNP PARIBAS n'a pas déposé de requête en révision dans le délai de trente jours suivant sa déclaration de pourvoi ; » La décision est rendue par une formation composée du premier président Jean Apollis, des conseillers Jean-Pierre Dumas et Charles Badi, et du conseiller rapporteur Guy Joly. Elle est signée du premier président et de la greffière en chef Béatrice Bardy. Deux points du dispositif méritent d'être relevés. La dispense de l'amende et la restitution de la consignation témoignent de ce que la Cour ne sanctionne pas la déclaration de pourvoi par une amende, mais uniquement son irrecevabilité. Les motifs ne développent pas les raisons de cette dispense, qui demeurent donc non précisées dans la décision. ## Portée et enseignement pratique **1. Une irrecevabilité de nature procédurale.** La décision illustre la distinction entre la déclaration de pourvoi, qui manifeste la volonté de saisir la Cour, et la requête en révision, qui en constitue l'acte introduct

Pourvoi en révision - Procédure - Requête - Dépôt (non) - Irrecevabilité La société BNP PARIBAS n'a pas déposé de requête en révision dans le délai de trente jours suivant sa déclaration de pourvoi. Le pourvoi est irrecevable. Pourvoi N°2012-21 Hors Session Civile COUR DE RÉVISION ARRET DU 19 AVRIL 2012 En la cause de : - La BNP PARIBAS, société anonyme dont le siège social est sis 16 boulevard des Italiens - 75009 PARIS, agissant poursuites et diligences de son Directeur Général ; Ayant élu domicile en l'étude de Maître Frank MICHEL, avocat-défenseur près la Cour d'Appel de Monaco, et ayant comme avocat plaidant Maître Bertrand MOREAU, avocat au Barreau de Paris ; Demanderesse en révision, d'une part, Contre : - Monsieur Christian BOISSON, expert-comptable, de nationalité monégasque, demeurant 13, avenue des Castelans à Monaco en sa liquidation des biens de la société anonyme monégasque m. RU. ; Ayant élu domicile en l'étude de Maître Arnaud ZABALDANO, avocat-défenseur près la Cour d'Appel de Monaco, et plaidant par ledit avocat-défenseur ; - Monsieur m. RU., administrateur de sociétés, né le 21 novembre 1926 à Monaco, demeurant X à Monaco ; Ayant élu domicile en l'Etude de Maître Richard MULLOT, avocat-défenseur près la Cour d'Appel de Monaco ; Défendeurs en révision, d'autre part, LA COUR DE RÉVISION, Statuant hors session et uniquement sur pièces, en application des dispositions de 458 et 459 du code de procédure civile. VU : l'arrêt rendu le 18 octobre 2011 (R.271) par la Cour d'appel statuant en matière civile ; la déclaration de pourvoi souscrite au greffe général, le 3 janvier 2012, par Maître Frank MICHEL, avocat-défenseur, au nom de la société anonyme de droit français BNP PARIBAS ; le certificat de clôture établi le 14 février 2012, par le Greffier en Chef attestant que tous les délais de la loi sont expirés ; les conclusions de Monsieur le Procureur Général en date du 16 février 2012 ; Ensemble le dossier de la procédure, A l'audience hors session du 5 avril 2012, sur le rapport de Monsieur Guy JOLY, conseiller, La Cour, Après en avoir délibéré conformément à la loi, Vu les articles 445 et 446 du Code de procédure civile ; Attendu que la société anonyme de droit français BNP PARIBAS a, le 3 janvier 2012, déclaré se pourvoir en révision contre un arrêt rendu le 18 octobre 2011, par la cour d'appel de MONACO ; Attendu que la société BNP PARIBAS n'a pas déposé de requête en révision dans le délai de trente jours suivant sa déclaration de pourvoi ; PAR CES MOTIFS, Déclare le pourvoi irrecevable ; Dispense la société BNP PARIBAS du paiement de l'amende ; Ordonne la restitution de la somme consignée par cette société le 3 janvier 2012 ; La condamne aux dépens ; Ainsi jugé le dix-neuf avril deux mille douze, par la Cour de Révision de la Principauté de Monaco, composée de Monsieur Jean APOLLIS, Premier-Président, commandeur de l'ordre de Saint-Charles, Monsieur Jean-Pierre DUMAS, conseiller, chevalier de l'ordre de Saint-Charles, Monsieur Charles BADI, conseiller et Monsieur Guy JOLY, rapporteur, conseiller. Et Monsieur Jean APOLLIS, Premier président, a signé avec Madame Béatrice BARDY, Greffier en Chef, chevalier de l'ordre de Saint-Charles.- Le Greffier en Chef, le Premier Président DISPOSITIF & CERTIFICATION DE LA MINUTE ORIGINELLE : Minute intégrale certifiée conforme au registre officiel de la juridiction (Cour de Révision de Monaco, réf. 8709).

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

283d08eb944cd84d229646ebc8672b983f878c8b8691323b583bfa746d06a6c3

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.