jurisprudence · v1.0.0
Tribunal de première instance, 19 mars 1987, T. c/ S.A.M. Pesam. G. ès qualités de syndic.
Résumé
# Tribunal de Première Instance de Monaco, 19 mars 1987, n° 25305 > Décision commentée : Tribunal de Première Instance de Monaco, 19 mars 1987, n° 25305 ([Lire sur source officielle](https://legimonaco.mc/jurisprudence/tribunal-premiere-instance/1987/03-19-25305)) ## Faits et procédure La Société anonyme monégasque PESAM a fait l'objet d'une liquidation des biens prononcée le 21 juin 1985. A. T., ancien employé de la société, a produit à son passif une créance de 138 446,65 F, qu'il a déclarée à titre privilégié. Admis pour cette somme, mais à titre chirographaire, il a formé une réclamation sur le fondement de l'article 470 du Code de commerce. Il invoquait l'article 1938 du Code civil pour se prétendre créancier privilégié à concurrence de 90 832,34 F, comprenant notamment 10 475 F au titre des congés payés et diverses indemnités qu'il qualifiait de salaires. Le syndic G. a contesté cette qualification. Par ordonnance du 10 février 1986, le juge-commissaire a maintenu l'admission de T. à titre chirographaire. Il a estimé que la réclamation portait sur le principe et le montant d'une créance de salaires relevant de la compétence du Tribunal du travail, et a renvoyé le créancier à saisir cette juridiction. L'examen de la réclamation a ensuite été renvoyé à l'audience du tribunal du 6 mars 1986, en application de l'article 472 du Code de commerce. Dans l'intervalle, le Tribunal du travail, saisi en premier ressort, a rendu une décision le 15 mai 1986. Sur appel, un jugement du 3 juillet 1986 a dénié à la créance tout caractère salarial. Par arrêt du 30 janvier 1987, la Cour de révision a déclaré T. déchu de son pourvoi contre ce jugement. Le 12 mars 1987, son avocat-défenseur a sollicité la constatation de sa renonciation à soutenir la réclamation portant sur le caractère privilégié de la créance. Le syndic, qui avait conclu au maintien de l'admission à titre chirographaire, ne s'y est pas opposé. ## Question de droit Le tribunal devait trancher deux questions liées. La première concernait le rang de la créance : des indemnités dues à un employé, qui ont été jugées dépourvues de caractère salarial, peuvent-elles être admises au passif d'un employeur en liquidation des biens au titre d'une créance privilégiée ? La décision répond par la négative dans son sommaire : elles « ne peuvent faire l'objet d'une production au passif de l'employeur [...] qu'au titre de créances chirographaires et non point de créances privilégiées ». La seconde concernait l'effet de la renonciation du créancier à la réclamation sur le caractère privilégié de sa créance. Le tribunal devait déterminer si, et dans quelles conditions, une telle renonciation pouvait être constatée en l'état de la procédure. ## Solution et dispositif Le tribunal fait droit à la demande du créancier « de l'accord des parties ». Le dispositif est ainsi rédigé : > « Prononce l'admission définitive d'A. T. au passif de la liquidation des biens de la Société PESAM, pour la somme de 138 446,65 F à titre chirographaire ; > Dit qu'il en sera fait mention sur l'état des créances de ladite liquidation, à la diligence du greffier en chef ; » Le raisonnement tient en peu de lignes. Le tribunal relève que la créance a été définitivement dénuée de caractère salarial par la ju
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 61636ac9e786bf8d878d6264f2e71650d3f7be2a3c446fae0eb696805962baa0
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.