jurisprudence · v1.0.0
Tribunal de première instance, 19 mars 1992, Banque Paribas c/ Dame C., Communauté Immobilière Parc Saint-Roman.
Résumé
## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # Tribunal de Première Instance de Monaco, 19 mars 1992, n° 26138 > Décision commentée : Tribunal de Première Instance de Monaco, 19 mars 1992, n° 26138 ([Lire sur source officielle](https://legimonaco.mc/jurisprudence/tribunal-premiere-instance/1992/03-19-26138)) ## Faits et procédure La Banque Paribas, partie poursuivante, a fait pratiquer une saisie immobilière le 30 décembre 1991 à l'encontre de la SCI Valrose, débitrice saisie. Le procès-verbal, dressé par Maître Escaut Marquet, huissier, portait sur trois biens : un appartement (lot n° 271, 14e étage), une cave (lot n° 705, 2e sous-sol) et un parking double (lot n° 913, 4e sous-sol). Par acte authentique du 15 janvier 1992, reçu par Maître Rey, notaire, la banque Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Première Instance de Monaco** (MC) sous la r??f??rence **Tribunal de première instance, 19 mars 1992, Banque Paribas c/ Dame C., Communauté Immobilière Parc Saint-Roman.**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? Saisie immobilière Audience de règlement - Dire formulé par un créancier inscrit - Rejet Les articles 593 et 594 du Code de procédure civile, donnant la faculté à tout créancier inscrit et régulièrement sommé de demander l'insertion de tous dires ou observations qu'il jugera utiles, à la suite du cahier des charges établi lors d'une procédure de saisie immobilière, il y a lieu de déclarer recevable en la forme, le dire formé par un créancier inscrit, qui a été déposé dans le délai prévu par l'article 600 du même code. Cependant, ce dire n'appar??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (MC), **Tribunal de Première Instance de Monaco** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Première Instance de Monaco** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **MC** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Première Instance de Monaco** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? ant de biens distincts, à savoir un appartement formant le lot n° 271 situé au 14e étage et une cave formant le lot n° 705 situé au deuxième sous-sol ; Attendu que la communauté immobilière de l'immeuble Parc Saint Roman, réitérant son dire, a sollicité son insertion au cahier des charges, en exposant que, dès lors qu'elle bénéficiait d'une hypothèque judiciaire, au sens de l'article 1961 du Code civil, celle-ci frappait tous les immeubles de sa débitrice, la SCI Valrose, conformément aux dispositions de l'article 1988 alinéa 3 du même code ; SUR CE, Quant à la jonction, At??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? ux millions deux cent mille francs (2 200 000 F) ; outre les clauses, charges et conditions fixées dans le cahier des charges ; Ordonne, outre la publicité légale dans le Journal de Monaco, la publicité supplémentaire suivante : une insertion dans le journal Nice Matin, Édition régionale, une insertion dans le journal « Le Figaro », six placards à apposer par l'huissier ; quinze affiches, vingt-cinq affichettes ; MM. Landwerlin, prés. ; Serdet, prem. subst. proc. gén. ; Mes Sbarrato et Karczag-Mencarelli, av. déf. ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Première Instance de Monaco** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **MC**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**Tribunal de première instance, 19 mars 1992, Banque Paribas c/ Dame C., Communauté Immobilière Parc Saint-Roman.**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- c9205b840fc7af873083cb9304502460d3b11ae7526fba6fdf1c1cbc83997c9f
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-05
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.