STCOR 68/2012 (ECLI:AD:TCORAD:2012:68)
Décision commentée : STCOR 68/2012, Tribunal de Corts (Andorre), Penal, 25 mai 2012, recours DM-179-3/10 (ECLI:AD:TCORAD:2012:68) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 29 janvier 2009, vers 18 heures, un véhicule Peugeot 306, conduit par Mme Amorós et appartenant à son père, M. Arcos, circulait sur la carretera general II en direction d'Andorre-la-Vieille, sur la voie de droite. M. Gibert était passager. Au moment où la conductrice amorçait un virage à droite pour s'engager dans la rue de la Unió, M. Marti, qui circulait en sens inverse au volant d'un véhicule Renault Laguna, a franchi les deux voies de descente et coupé la trajectoire du véhicule de Mme Amorós. Les deux véhicules sont entrés en collision, la partie avant de l'un heurtant la partie latérale avant droite de l'autre.
Les faits déclarés provés établissent les dommages suivants : dommages matériels au véhicule de M. Arcos (3 620,44 euros) ; esquive cervicale et entorse du poignet gauche pour Mme Amorós, avec dix jours d'incapacité et un quantum doloris de 2/7 ; esquive cervicale pour M. Gibert, avec vingt jours d'incapacité et un quantum doloris de 2/7. La Caixa Andorrana de Seguretat Social a par ailleurs réclamé 704,53 euros au titre des prestations versées.
Par jugement du 25 octobre 2011, le Tribunal de Batlles a condamné M. Marti, pour deux délits mineurs de lésions par imprudence grave, retenant la circonstance aggravante de récidive, à 1 000 euros d'amende et six mois de retrait du permis de conduire, et, pour une contravention pénale de dommages par imprudence grave, à 300 euros d'amende et quinze jours de retrait du permis. Il a également statué sur la responsabilité civile, solidairement avec la compagnie Gibert.
M. Marti et la compagnie d'assurance ont interjeté appel. Ils soutenaient, en premier lieu, une appréciation incorrecte des preuves, fondée sur la prémisse que Mme Amorós aurait entendu poursuivre tout droit ; en second lieu, subsidiairement, que l'imprudence devait être qualifiée de légère, avec des sanctions réduites, une répartition des fautes de 40 % pour M. Marti et 60 % pour Mme Amorós, et une réduction des indemnités. Ils contestaient également la réalité des lésions, le rapport de police mentionnant que les personnes impliquées « n