Tribunal de Corts (Andorre), 27 janvier 2016, n° 6000100/2015, STCOR 12/2016

Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), 27 janvier 2016, n° 6000100/2015, STCOR 12/2016 (Lire sur source officielle)

I. Le contexte factuel et procédural

A. Les faits à l'origine du litige

Le 1er août 2014, aux alentours de 13 h 35, l'accusé, Girona (né le 25 mai 1995 à Braga, Portugal, de nationalité portugaise et résidant en Principauté d'Andorre), a quitté son domicile situé à XXXX muni d'un couteau de cuisine à lame dentelée d'une longueur de 11,5 centimètres. Son dessein consistait à se procurer des fonds financiers en imaginant un procédé consistant à solliciter les services d'un taxi afin de se faire conduire vers un endroit retiré, d'y menacer le chauffeur et de le dépouiller de sa recette. Afin de prévenir toute identification ultérieure de l'appel téléphonique, l'intéressé a composé le numéro du standard de l'Association des chauffeurs de taxi d'Andorre (Associació de Taxistes d'Andorra) depuis une cabine publique, requérant l'envoi d'un véhicule sur le parc de stationnement du complexe T., à XXXX.

La course a été attribuée au chauffeur Zapata, qui s'est rendu sur place au volant de son automobile de marque Skoda (immatriculée XXXX). Dès l'arrivée du véhicule, l'accusé a pris place sur la banquette arrière, sur le côté gauche, soit directement derrière le conducteur, auquel il a enjoint de faire route vers Sispony. Parvenu à destination, à la hauteur de la Borda Rutllan, le taxiste a enquis l'accusé de l'adresse exacte de dépose. Celui-ci l'a alors invité à poursuivre son trajet en direction des Cortals de Sispony. Après avoir dépassé la Borda Fenerols, à l'extrémité de la voie asphaltée, le conducteur a réitéré sa demande d'indication précise, précisant qu'il n'entendait pas monter jusqu'au pic de Carroi (Pic de Carroi). L'accusé lui a alors ordonné d'avancer d'une vingtaine de mètres supplémentaires. Une fois cette distance franchie, le conducteur a demandé si l'endroit convenait pour descendre, ce à quoi l'accusé a répondu par l'affirmative.

Immédiatement, sans quitter le véhicule et sans prononcer la moindre parole ni proférer d'injonction pécuniaire, l'accusé a saisi son couteau de cuisine et, depuis sa position assise en retrait du chauffeur, lui a tranché la gorge dans un mouvement de gauche à droite, avec l'intention de l'égorger et d'attenter à ses jours. Zapata a vivement réagi en tentant de bloquer la lame avec ses mains afin d'écarter le tranchant de son cou et de s'extirper de l'habitacle en ouvrant la portière. Pendant cette manœuvre de fuite, l'accusé lui a asséné deux coups de couteau dans la zone dorsale et scapulaire. Bien que blessé, le conducteur est parvenu à s'extraire de l'automobile. L'agresseur s'est alors lancé à sa poursuite, l'a bousculé et fait chuter sur des broussailles, où une lutte corporelle s'est engagée. La victime a finalement réussi à se dégager de l'étreinte de l'accusé et à fuir en courant vers l'aval du chemin afin de trouver du secours.

À la suite de cette altercation, l'accusé a pris place au poste de conduite du taxi, a déposé l'arme blanche dans la boîte à gants et a démarré. Il a rapidement perdu le contrôle du véhicule, qui a quitté la chaussée dans un virage. Girona a alors continué sa fuite à pied, après s'être emparé d'un sac contenant la recette du chauffeur, représentant une somme d'environ soixante euros en menue monnaie. Il a subséquemment converti cette mitraille en coupures au sein de l'établissement commercial D. situé à XXXX.

Sur le plan médical, la victime a subi de très graves lésions corporelles :

• une plaie incise sur la face antérieure du cou, longue de 12 centimètres, orientée de façon oblique et ascendante de gauche à droite, n'ayant pas touché les structures anatomiques profondes uniquement en raison du caractère dentelé et non lisse de la lame ;
• une plaie pénétrante incise et piquante dans la région postérieure du thorax, d'une profondeur de 3 centimètres, ayant occasionné un pneumothorax ;
• une plaie superficielle et glissante à 1 centimètre de la blessure thoracique précitée ;
• des plaies incises sur les deuxième et troisième doigts de la main droite, qualifiées médicalement de blessures de défense ;
• une plaie superficielle sur le dos de la main gauche ;
• des dermabrasions et érosions cutanées aux deux genoux ainsi qu'aux deux talons.

Les expertises médico-légales ont conclu que la plaie cervicale siégeait au sein d'une zone vitale et présentait une gravité extrême qui, avec une pénétration légèrement supérieure, aurait entraîné le décès par section de la trachée. De même, la lésion thoracique perforante a généré un risque vital immédiat en provoquant un collapsus pulmonaire. Chacune de ces deux atteintes aurait causé la mort sans une prise en charge chirurgicale urgente. Pris en charge par les résidents de la Borda Fenerols qui ont alerté les secours, Zapata a été hospitalisé au centre hospitalier Nostra Senyora de Meritxell, où il a subi une intervention chirurgicale immédiate, suivi d'une hospitalisation de neuf jours et d'une période de convalescence de cinq mois pour la consolidation de ses blessures.

B. Le parcours procédural et les prétentions des parties

L'instruction a conduit au renvoi de l'accusé devant la juridiction répressive de première instance, le Tribunal de Corts (Causa núm. 6000100/2015). Girona, placé en détention provisoire à compter du 8 août 2014, était poursuivi sous trois qualifications pénales distinctes :

1. Délit majeur d'assassinat au stade de la tentative (delicte major d'assassinat en grau de temptativa), sur le fondement des articles 103, alinéas 2 et 4, combiné avec l'article 17.1 du Code pénal andorran ;
2. Délit majeur de vol qualifié par l'usage d'une arme (delicte major de robatori qualificat per l'ús d'arma), prévu et réprimé par l'article 203.1, sous a), du Code pénal ;
3. Délit mineur de port illégal d'arme (delicte menor de port il·legal d'arma), au visa de la réglementation afférente.

À l'audience de jugement, le Ministère fiscal, représenté par Madame Peña, a requis la condamnation de l'accusé sur les trois chefs de prévention susmentionnés. L'accusation a soutenu que l'agression caractérisait sans équivoque une volonté délibérée de tuer (animus necandi) au moyen d'un guet-apens ou d'une attaque perfide (traïdoria) pour faciliter l'infraction patrimoniale connexe.

La défense de l'accusé a sollicité une requalification des faits touchant à l'atteinte corporelle. Elle a réfuté tout dessein homicide, affirmant que le prévenu n'avait jamais nourri l'intention d'attenter à la vie du chauffeur de taxi, mais avait uniquement recherché à l'intimider et à l'effrayer dans le but d'extorquer la recette. En conséquence, la défense a plaidé l'existence d'un délit majeur de vol qualifié par l'usage d'une arme mettant en danger la vie ou l'intégrité corporelle de la victime, commis en concours idéal médial (concurs medial) avec un délit majeur de lésions intentionnelles (lesions doloses). Par ailleurs, la défense a accepté la matérialité de l'infraction patrimoniale de vol qualifié par l'usage d'une arme.

Sur les intérêts civils :

• La victime directe, Zapata, a formellement renoncé à toute action et prétention indemnitaire dans le cadre de la procédure, en exécution d'un protocole d'accord transactionnel extrajudiciaire intervenu le 24 novembre 2015.
• La Caisse