ATSJAD, Civil, 14 septembre 2010 (ROJ : ATSJAD 130/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:130A)

Décision commentée : ATSJAD, Civil, 14 septembre 2010 (ROJ : ATSJAD 130/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:130A) (Lire sur source officielle)

Faits et procédure

Le litige oppose, dans le cadre d'une action civile enregistrée sous le numéro B-0089-1/09, M^me^ Vilar à M^me^ Vendrell. Par un écrit du 28 juin 2010, la défenderesse a présenté un mémoire en réponse assorti d'une demande reconventionnelle, remis au registre de la Batllia d'Andorre à 10 h 50.

Par un aute du 30 juin 2010, l'Honorable Batlle, siégeant en tribunal unipersonnel de la Section civile, a notamment décidé de ne pas admettre à la procédure ce mémoire et cette demande reconventionnelle (premier point du dispositif). Le même aute a fixé les audiences des 19 et 26 juillet 2010 pour les phases de proposition de preuves et de jugement des preuves.

Le 15 juillet 2010, la procuratrice de la défenderesse a interjeté appel contre cet aute. Par une providence du 26 juillet 2010, notifiée aux parties le jour même, le premier juge a admis l'appel à la procédure, transmis le dossier au Tribunal supérieur de justice et invité les parties à formaliser leur recours dans un délai de quinze jours. L'appelante a procédé à cette formalisation dans les formes et délais requis.

La Sala civile du Tribunal supérieur de justice a été saisie de l'affaire sous la référence TSJC-0237/10. Elle a rendu un aute, dont l'objet est l'examen de la recevabilité formelle du recours, et non le fond du litige.

Question de droit

La question posée à la juridiction d'appel est double. Il lui fallait d'abord déterminer le régime de contrôle de la recevabilité formelle de l'appel, en particulier le rôle respectif du ponent et du président de la Sala au stade de l'admission. Il lui fallait ensuite qualifier la nature de l'aute attaqué, afin de dire s'il était susceptible d'appel immédiat ou s'il devait attendre la décision définitive au fond.

Le raisonnement de la Cour procède donc en deux temps : le cadre procédural de l'admissibilité, puis la qualification de la décision contestée.

Solution et dispositif

Le tribunal rappelle d'abord que l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993 prévoit, une fois le recours attribué à la Sala civile et le ponent désigné, que le président de la Sala vérifie les conditions d'admissibilité formelle du recours, au vu de la proposition du ponent, et déclare le recours irrecevable s'il ne l'est pas.

Sur le fond de l'admissibilité, le tribunal retient que la décision attaquée « n'empêche pas la poursuite du procès de première instance, et encore moins n'y met fin ». Il la qualifie de décision interlocutoire résolvant une prétention de nature purement procédurale, et relève que le recours doit être formé après la décision définitive du procès.

Le dispositif est ainsi rédigé (traduction fidèle du catalan) :

« Premier. — Ne pas admettre à la procédure le recours d'appel interjeté par la représentation