STSJ Andorre, Sala Civil, 20 septembre 2016 (ROJ : STSJAD 292/2016)
Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ : STSJAD 292/2016 ; ECLI:AD:TSJADAD:2016:292) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Un hôtel appartenant à la société « Amador » a fait l'objet, à la fin de l'année 2012, de travaux de modification de son système de stockage de fioul, confiés à la société « Sandoval ». Ces travaux devaient déplacer la bouche d'approvisionnement en combustible, conformément à une nouvelle réglementation du Gouvernement d'Andorre. Le 19 avril 2013, un déversement de gasoil s'est produit dans les sous-sols de l'établissement. Un employé de la société « Manzano », fournisseur de combustible, a rempli la cuve par l'ancienne bouche, pourtant censée être neutralisée et dont le conduit était obturé.
La compagnie d'assurances « Garzón », assureur de responsabilité civile environnementale de « Amador », et cette dernière ont assigné « Sandoval » et « Manzano » devant le Batlle, selon la procédure abrégée. Elles demandaient la condamnation solidaire des défenderesses à verser 807,11 euros à l'assureur, subrogé dans les droits de son assurée, et 8 338,47 euros à « Amador », sous déduction de l'indemnité versée par l'assureur. « Manzano » a formé une demande reconventionnelle en paiement de 1 345,68 euros correspondant au gasoil livré et non réglé.
Par jugement du 29 juillet 2015, le juge de première instance a mis hors de cause « Sandoval ». Il a condamné « Manzano » à indemniser « Garzón » à hauteur de 403,55 euros et « Amador » à hauteur de 1 250 euros, soit 50 % des factures retenues. Il a par ailleurs condamné « Amador » à payer à « Manzano » 672,84 euros au titre de la reconvention, et a mis à la charge de « Garzón » et d'« Amador », solidairement, les dépens exposés par « Sandoval ».
« Manzano » a interjeté appel en sollicitant l'absolution ou, à titre subsidiaire, une quote-part de responsabilité de 5 %. « Garzón » et « Amador » ont également interjeté appel, en demandant l'indemnis