ATSJAD 30/2017 (ECLI:AD:TSJADAD:2017:30A)
Décision commentée : ATSJAD 30/2017, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 16 février 2017, recours n° 459/16 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 7 septembre 2016, M. Carnero et les sociétés andorranes Benítez i Pla ont saisi la Batllia en fonctions de garde d'une demande fondée sur la lésion de leurs droits constitutionnels à l'intimité et à l'honneur, garantis par l'article 14 de la Constitution. La procédure engagée est la procédure urgente et préférente prévue par l'article 41 de la Constitution et régie par la loi transitoire de procédures judiciaires du 21 décembre 1993 (art. 15 à 17).
Le litige s'inscrit dans une procédure de droit du travail (autos laborals 2000224/2015) dans laquelle M. Anaya, tiers au présent litige, avait sollicité la production de documents relatifs à la rémunération fixe et variable de M. Carnero ainsi qu'à ses contrats avec les sociétés concernées. Par diligence du secrétaire judiciaire du 1er septembre 2015, il avait été enjoint à la partie défenderesse de produire ces pièces. Celle-ci avait formé un recours en reposition pour atteinte possible à l'intimité et à la protection des données personnelles. Par Aute du 15 février 2016, la juridiction maintint la production (épreuve XIII, points 7, 22 et 23). L'appel formé contre cet Aute fut déclaré irrecevable à la tramitation, et le recours en queixa fut rejeté par la Sala le 30 juin 2016.
Par Aute du 29 septembre 2016, la Batllia de garde rejeta la demande au fond, sans condamnation aux dépens, et précisa qu'il appartenait au juge de la procédure laborale d'apprécier l'utilité, la nécessité et la proportionnalité des preuves. Trois recours ont été formés devant la Sala Civil : celui de M. Carnero et des sociétés, qui soutenait que l'Aute aurait dû constater la violation alléguée et annuler les actes de production ; celui de M. Anaya, limité à la question des dépens, qui invoquait le principe de l'échec objectif et la mauvaise foi de