ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.673220b7 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6/2015·27 mai 2015·Infirmation
ATCOR ANDORRA, a 27 de maig del 2015 - ROJ: ATCOR 4/2015
Juridiction / SourceTribunal de Corts (appel)
Référence / Rôle6/2015
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2015:4A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par infirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATCOR ANDORRA, a 27 de maig del 2015 - ROJ: ATCOR 4/2015).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — infirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 27 mai 2015 (n° 6/2015) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (infirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (infirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal de Corts, Penal, 27 mai 2015, ATCOR 4/2015 (ECLI:AD:TCORAD:2015:4A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), Penal, 27 mai 2015, ATCOR 4/2015, ECLI:AD:TCORAD:2015:4A (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par ordonnance pénale du 26 février 2011, M. Villegas a été condamné pour plusieurs infractions liées à un accident de la circulation : lésions par imprudence grave, omission de porter secours, conduite d'un véhicule sous l'influence de drogues et contravention de consommation individuelle de cannabis ou de substance de toxicité similaire. La date précise de l'accident n'est pas précisée dans la décision. Le juge pénal a réservé la détermination de la responsabilité civile, qui devait être fixée en cours d'exécution, solidairement avec la compagnie d'assurance ORG_0 S.A.
Par un aute rendu en exécution le 20 octobre 2014, le Batlle a fixé l'indemnisation due à la victime, M. Pino, à 78 190 euros, sous déduction de 12 000 euros déjà versés, soit un solde de 66 190,38 euros. Il a également fixé la créance de la Caixa Andorrana de Seguretat Social à 29 456,57 euros, sous déduction de 23 998,24 euros déjà acquittés, soit un solde de 5 458,33 euros. Il a enfin mis à la charge des débiteurs les dépens, dont les honoraires d'avocat, à calculer en fonction du montant alloué.
La victime a interjeté appel, en contestant les montants retenus au titre de l'incapacité permanente partielle, du pretium doloris et du préjudice esthétique, ainsi que le rejet de frais liés à l'acquisition d'un audiophone, à un examen audiométrique et à des séances de rééducation. Le ministère public s'en est remis à l'appréciation du tribunal, la compagnie d'assurance et le condamné ont conclu au rejet de l'appel et à la confirmation de la décision attaquée.
Le Tribunal de Corts, saisi sur le fondement de l'article 195 du Code de procédure pénale, a statué en audience orale et publique.
Question de droit
La question posée au juge d'appel était celle de l'étendue de la réparation du préjudice corporel. Plus précisément, il s'agissait de déterminer :
si le prix du point d'incapacité permanente, fixé à 1 500 euros en première instance, devait être relevé ;
si l'indemnité au titre du pretium doloris, fixée à 15 000 euros, devait être doublée, notamment au regard du syndrome dépressif allégué ;
si le préjudice esthétique, évalué à 1,5 sur 7, devait être revalorisé ;
si les dépenses d'audiophone, d'examen audiométrique et de rééducation étaient imputables à l'accident et donc indemnisables.
La décision ne mentionne pas de dispositions spécifiques du droit civil andorran sur lesquelles le juge aurait fondé son raisonnement. Elle se borne à relever que « en matière de responsabilité civile régissent les normes de droit civil ».
Solution et dispositif
Le tribunal a partiellement accueilli l'appel. Il a rejeté les prétentions relatives à l'incapacité permanente, au pretium doloris et aux frais annexes, et accueilli la demande relative au préjudice esthétique.
Sur le prix du point d'incapacité. Le taux d'incapacité de 34,55 % n'était pas contesté. Le tribunal a retenu que le syndrome d
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (6/2015) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, vint-i-set de maig del dos mil quinze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Ponent, en tràmit d'execució de la Ordenança Penal, dictada en el marc de la causa núm. 1870025/2011, seguida pels delictes menors de lesions per imprudència greu que han requerit assistència mèdica per la seva curació, d'omissió del deure de socors a una tercera persona exposada a un perill que prové d'un accident causat fortuïtament per l'autor de l'omissió, de conducció de vehicle automòbil en un estat del qual es deriva un perill concret per a la vida i seguretat de les persones a causa del consum de drogues i d'una contravenció penal de consum individual de cànnabis o droga de toxicitat similar, sent part apel·lant Pino, representat per la Lletrada Sra. Sancho, i sent parts apel·lades Villegas, representat per la Lletrada Sra. Talavera, la companyia ORG_0, representada per la Lletrada Sra. Manzanares, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Codina, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER: per Ordenança Penal de data 26 de febrer del 2011, Villegas fou condemnat com a responsable penal dels delictes menors de lesions causades per imprudència greu, omissió del deure de socors, de conducció de vehicle sota la influència d'alcohol o droga i de la contravenció penal de consum de cànnabis o similar, deixant pel tràmit d'execució la determinació de la responsabilitat civil derivada del mateix, solidàriament amb la companyia ORG_0 S.A.
RESULTANT SEGON: per aute dictat en tràmit d'execució, en data 20 d'octubre del 2014, l'Hble. Batlle acordà:
"Fixar la responsabilitat civil que Villegas i solidàriament amb ell la companyia ORG_0 S.A. hauran d'abonar a Pino en l'import de 78.190.- euros, havent- se de deduir la suma ja lliurada de 12.000.-euros, el que fa la quantitat restant de 66.190,38.-euros; i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en la suma de 29.456,57.-EUR, havent-se de deduir la suma ja lliurada de 23.998,24.-EUR, el que fa la quantitat restant de 5.458,33.-euros; així com el pagament de les costes processals inclosos honoraris d'advocat, a calcular en funció de la quantitat atorgada i a acreditar en període d'execució."
RESULTANT TERCER: la lletrada Sancho, en nom i representació del perjudicat Pino, formulà recurs d'apel·lació en temps i forma, impugnant la resolució ans esmentada pel que fa als quantums fixats pels conceptes d'Incapacitat Parcial Permanent, Pretium Doloris i Perjudici Estètic, així com respecte a la desestimació de la reclamació de les despeses derivades de l'adquisició d'un audiòfon, de l'examen eudiomètric practicat i de les sessions de rehabilitació, reiterant així les peticions ja efectuades en instància.
Considera doncs insuficient la quantitat de 1.500 EUR el punt, atorgada pel concepte d'incapacitat total permanent, al·legant que l'òrgan judicial no ha valorat acuradament les seqüeles que patí el recorrent a causa de l'accident, ni el síndrome depressiu que encara pateix, demanant que el punt sigui fixat en 6.000 EUR o bé, subsidiàriament, en 4.500 EUR.
Igualment reitera la reclamació de 30.000 euros pel concepte de "pretium doloris" en lloc dels 15.000 euros fixats i la quantitat de 3000 EUR pel concepte de perjudici estètic.
Remarca, respecte a la reclamació de les factures derivades de l'adquisició d'un audiòfon i de l'examen eudiomètric realitzat, que el metge forense Dr. Esteban va apreciar, en el seu informe de data 24 d'abril del 2012, que el perjudicat Pino presentava, com a conseqüència de l'accident, una hipoacúsia bilateral important.
RESULTANT QUART: el Ministeri Fiscal compareix i manifesta que en tractar-se d'una qüestió relativa únicament a la responsabilitat civil i sent totes les parts degudament assistides de lletrat ho deixa a criteri del Tribunal.
RESULTANT CINQUÈ: tant la defensa dels interessos de la Companyia Asseguradora com la del condemnat demanen la desestimació del recurs i la confirmació de l'aute apel·lat per ser ajustat a Dret.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER: l'objecte del present debat és circumscriu doncs a les quantitats fixades per alguns dels perjudicis patits pel perjudicat Pino arran de les lesions sofertes a l'accident d'autes.
En primer lloc, es discuteix l'import atorgat pel concepte d'Incapacitat Total Permanent, la quina ha estat valorada en 34,55%, valoració que no es discutida sinó únicament el preu del punt fixat a la resolució d'instància de 1.500 EUR, contra els 6.000 EUR sol·licitats o dels 4.500 EUR que es sol·liciten de manera subsidiària. És precís remarcar, en aquest apartat, que la resolució atacada, en el seu primer considerant, efectua un anàlisis detallat de les diferents lesions sofertes pel Pino i les seves seqüeles segons les conclusions i els informes evacuats pels diferents perits forenses que l'examinaren, tal com el Dr. Esteban en el seu primer informe de data 24 d'abril del 2012 i el segon informe realitzat, a petició de la pròpia part a conseqüència d'una altra intervenció quirúrgica, en data 1 de juliol del 2013, pel Dr. Herrera del Departament de Medicina Legal i Forense, havent estat valorada dita incapacitat en un percentatge de 34,55% que no ha estat discutit.
La part apel·lant pretén l'augment del preu del punt sota la premissa que les seqüeles que li resten al Pino li causen, a banda de les dificultats pròpies, una síndrome depressiva que ha de ser justament indemnitzada.
Val a dir, que segons apareix als informes mèdics precitats, i sobretot el darrer, -que es el que pren com a base la resolució d'instància-, que el perjudici derivat de la síndrome depressiva ha estat traslladat i valorat dins del concepte de pretium doloris, el qual fou xifrat així en un important 5/7.
Dit això, procedeix analitzar els particulars examinats pel Batlle executor a l'hora de determinar els perjudicis constatats, és a dir, l'edat del perjudicat (més de seixanta anys), la seva activitat professional (és pensionista, i doncs no presenta cap incidència en el camp laboral), i les pròpies lesions sofertes, apareix així ajustat a Dret el preu del punt fixat que es dins dels barems jurisprudencials, per la qual cosa procedeix desestimar aquest motiu de recurs.
CONSIDERANT SEGON: discuteix igualment, la part apel·lant, el quantum fixat pel concepte de pretium doloris, reclamant el doble del fixat a la resolució, qüestió que no pot retenir aquest Tribunal d'Apel·lació per quant la quantitat fixada de 15.000 EUR és ajustada a Dret, tenint en compte l'exposat a l'anterior considerant.
No obstant, si que mereix un especial estudi la reclamació efectuada pel concepte de perjudici estètic, que malgrat la seva valoració sigui com a lleu xifrat en 1,5/7 no es menys cert que les set cicatrius que presenta, dos d'elles d'una important llargada, (22 i 28 cm.) així com la petita coixesa derivada de l'escurçament d'una cama, fan aparèixer la reclamació efectuada per la part de 3.000 EUR per aquest concepte com ajustada a Dret.
CONSIDERANT TERCER: per últim procedeix examinar la reclamació de les despeses originades per l'adquisició d'un audiòfon i de l'examen eudiomètric efectuat desestimada per la resolució apel·lada.
Qualsevol reclamació d'un perjudici ocasionat ha de venir refrendada pel lligam de la seva relació de causa-efecte. La part al·lega que aquest perjudici fou apreciat pel primer perit com a derivat de l'accident.
Examinat doncs el informe emès pel Dr. Esteban en data 24 d'abril del 2012 (foli 241 i ss) no consta que aquest dictamini que la hipoacúsia bilateral important, a que es fa referència, sigui causa directa de l'accident patit. Ultra, aquesta presumpta lesió no ha estat objectivada pel Dr. Herrera en el seu informe final, efectuat el passat 1 de juliol del 2013, sobre el qual gravita la sentència apel·lada i que per quina redacció, el Dr. Herrera, va tenir en compte totes les informacions contingudes a l'informe del Dr. Esteban, així com la seva constatació directa pels exàmens personals realitzats al Pino.
D'altra, la part apel·lant reclama l'import pagat per les sessions de rehabilitació, segons declara, prescrites pel metge tractant, sumes que constarien al document de reconeixement de deute efectuat pel seu mandat per davant de l'Hospital Ntra. Sra. de Meritxell.
L'aute apel·lat refereix en els seus folis 13 i 14 una exhaustiva relació de les diferents factures i despeses reclamades per la part, negant la reclamació efectuada de les referenciades sessions de rehabilitació per la seva remissió genèrica al document de reconeixement de deute signat a l'Hospital per quan aquest document recull un llistat de factures sense poder identificar cap acte i per tant sense que es pugui determinar si aquestes despeses deriven o no de l'accident d'autes (folis 274 i 419) que la part apel·lant significativament tampoc ha concretat ni especificat en el seu escrit de recurs, i compte tingut que en matèria de responsabilitat civil regeixen les normes de dret civil, correspon a la part que reclama acreditar i justificar aital petició sense que es pugui exigir a aquest tribunal d'apel·lació una labor detectivesca que no li pertany.
CONSIDERANT QUART: no procedeix efectuar cap pronunciament especial en matèria de despeses processals, devent de suportat cada part les pròpies.
Decisio
El Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que ESTIMANT PARCIALMENT el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada d'Pino, devem de REVOCAR i revoquem l'aute apel·lat en el sentit de fixar la indemnització a percebre pel concepte de perjudici estètic en la quantitat de 3.000 EUR en lloc dels 1.500 EUR atorgats, sent la quantitat final resultant de SEIXANTA-SET MIL SIS-CENTS NORANTA EUROS AMB TRENT-VUIT CENTIMS (67.690,38 EUR) i CONFIRMANT LA RESTA del pronunciament, sense fer especial pronunciament en matèria de despeses processals en aquesta instància.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
