ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.99e728d6 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
96/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 114/2024·26 février 2025·Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 26 de febrer del 2025 - ROJ: ATSJAD 170/2025
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle114/2024
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2025:170A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 26 de febrer del 2025 - ROJ: ATSJAD 170/2025).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 26 février 2025 (n° 114/2024) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 170/2025 (ECLI:AD:TSJADAD:2025:170A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 170/2025, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 26 février 2025, recours n° 114/2024 (Lire sur source officielle)
Note de méthode : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») est incomplète. La référence retenue ci-dessus est celle figurant dans le texte intégral de la décision.
Faits et procédure
Par ordonnance pénale du 29 juin 2023, M. Aguilar a été reconnu coupable de trois délits mineurs : cession de petite quantité de cocaïne à une personne majeure, consommation de cocaïne et consommation de cocaïne dans un local public. Il a été condamné à six mois de prison conditionnelle, assortis d'un délai de suspension de deux ans, et à une amende de 2 500 euros. Cette ordonnance est devenue définitive faute d'opposition.
Le 25 septembre 2023, soit moins de trois mois après le prononcé de la suspension, l'intéressé a commis un nouveau délit mineur de consommation de cocaïne, retenu avec la circonstance aggravante de récidive, et a été condamné par ordonnance pénale du même jour.
Saisie de l'exécution, la Batlle instructrice a, par aute du 19 avril 2024, révoqué totalement la suspension et ordonné que les six mois de prison soient exécutés fermement.
La défense a interjeté appel en sollicitant une révocation partielle, limitée à trois mois, au motif que l'intéressé travaillait au moment de la formation du recours, et que la peine ferme soit exécutée sous le régime de la semi-liberté. À l'audience, la demande a été maintenue, l'intéressé ne travaillant plus à cette date et invoquant un trouble bipolaire faisant l'objet d'un suivi psychiatrique. Le ministère public s'est opposé au recours, en soulignant la réitération précoce, la récidive et le nombre élevé de condamnations antérieures, qui sont mentionnés dans ses écritures pour un total de trente-trois condamnations.
Observation sur le texte : la décision désigne le recourant tantôt sous le nom d'Aguilar, tantôt sous ceux de Villegas ou de Barba (antécédents II et VII, et fondement n° 7). Ces incohérences de dénomination sont relevées sans qu'il soit possible de déterminer si elles résultent d'une erreur matérielle ou de l'anonymisation.
Question de droit
La Cour devait déterminer si la révocation totale de la suspension de l'exécution d'une peine d'emprisonnement, prononcée sur le fondement de l'article 64.3 du Code pénal, était justifiée à la suite de la commission d'un nouveau délit pendant le délai d'épreuve. Elle devait également apprécier si l'exécution de la peine ferme pouvait être aménagée sous le régime de la semi-liberté.
Solution et dispositif
La Cour rejette l'appel et confirme l'aute dans son intégralité. Le dispositif est reproduit ci-après dans une traduction fidèle :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« 1.- REJETTE le recours d'appel formé par la représentation processuelle de M. Aguilar contre l'aute du 19 avril 2024 rendu par la Batlle dans l'exécution n° 1080133/23.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (114/2024) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, a vint-i-sis de febrer de dos mil vint-i-cinc.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 19 d'abril de 2024 dictat per la Batlle instructora, en el marc de l'execució de l'Ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida per un delicte menor de cessió de petita quantitat de droga tòxica cocaïna a major d'edat, un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna i un delicte menor de consum en local públic de droga tòxica cocaïna, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fàtima RAMIREZ SOUTO.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
I.- RESULTANT: Per Ordenança penal de data 29 de juny de 2023, Aguilar va ser condemnat com autor responsable d'un delicte menor de cessió de petita quantitat de droga tòxica cocaïna a major d'edat, un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna i un delicte menor de consum en local públic de droga tòxica cocaïna, a una pena de 6 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i a la pena de multa de 2.500 euros.
Dita ordenança va esdevenir ferma i definitiva en no formular les parts oposició a la mateixa.
II.- RESULTANT: Mitjançant Aute de data 19 d'abril de 2024 la Batlle va decidir:
"Revocar totalment la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança Penal de data 29 de juny de 2023 a Aguilar, en el marc de la present causa, acordant la revocació de sis (6) mesos de presó condicionats que passaran a ser de sis (6) mesos de presó ferma".
III.- RESULTANT: Contra l'esmentat aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada de Villegas, sol·licitant que la revocació sigui parcial de tres mesos, per tal d'afavorir la seva reinserció social ja que en el moment de la interposició del recurs estava treballant i que la pena ferma es pugui complir en règim de semillibertat.
A l'acte de la vista es va mantenir la mateixa pretensió, malgrat el Sr. Barba ja no treballa i es troba en situació de recerca de feina, al·legant que pateix un trastorn bipolar i segueix tractament psiquiàtric.
IV.- RESULTANT: El Ministeri Fiscal s'oposà al recurs, interessant la confirmació de l'aute recorregut, entenent que la decisió de revocació total és adequada i proporcional als fets que la motiven, ja que el recurrent va a tornar a delinquir quan encara no havien transcorregut tres mesos des de la data de l'Ordenança Penal dictada en aquest procediment, i va ser novament condemnat per un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna, per Ordenança Penal de data 25 de setembre de 2023 amb l'agreujant de reincidència, evidenciant el poc respecte a les normes i la nul·la predisposició a seguir l'ordenament jurídic, com també ho demostra el fet de que hagi estat condemnat en un total de 33 vegades (22 per la comissió de delicte i 10 per contravenció penal).
Tanmateix s'oposa a la concessió del règim de semillibertat, davant els reiterats incompliments del Sr. Barba del horaris establerts pel compliment d'altres penes en aquest règim.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: Impugna la part recurrent la decisió de la Batlle de revocar de forma total la suspensió de l'execució de la pena de sis mesos de presó condicional, imposada a Aguilar per Ordenança Penal de data 29 de juny de 2023, per la comissió d'un delicte menor de cessió de petita quantitat de droga tòxica cocaïna a major d'edat, un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna i un delicte menor de consum en local públic de droga tòxica cocaïna,
No es qüestiona que el recurrent durant el període de dos anys en què es va fixar la suspensió de l'execució de la pena de sis mesos, va cometre en data 25 de setembre de 2023 un altre delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna, pel qual va ser condemnat per Ordenança Penal de la mateixa data.
En cas de l'incompliment de la condició de no tornar a delinquir, l'article 64.3 del Codi penal estableix l'obligació d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa.
Per decidir si la revocació de la suspensió ha de ser total o parcial, s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i també el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió de la suspensió, perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la pena -la reinserció social del condemnat- ja no por ser mantinguda i revelen la perillositat criminal de l'autor, per la seva tendència a la repetició de fets delictius. També constitueix un element a considerar, l'actual situació del condemnat, sobre tot en aquells supòsits en què ha transcorregut molt de temps entre el fet que motiva la revocació i la resolució en què s'acorda, per determinar si el pronòstic sobre el seu comportament futur que pot efectuar-se pel seu historial delictiu, es pot o no confirmar per les seves actuals circumstàncies personals, social i familiars.
En el cas del recurrent, la comissió del mateix delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna, quan encara no havien transcorregut tres mesos des de la concessió de la suspensió de la pena de 6 mesos de presó, evidència que l'expectativa de no tornar a delinquir, què va fonamentar la concessió de la suspensió de la condemna, ja no pot ser mantinguda, donat el nul efecte dissuasiu per a la repetició de conductes delictives que li va produir dita condemna, així com la falta de respecte als mandats judicials, tenint en compte, a més, que com exposa la Batlle, el recurrent ha estat condemnat en set ocasions en un període de dos anys, el que evidència el nul efecte dissuasiu d'anteriors condemnes per continuar delinquint.
D'altra banda, el recurrent no ha acreditat que es trobi en un procés de reinserció social que el seu ingrés a presó pugui frustrar, ja que en la actualitat no es troba treballant, la seva pròpia defensa admet que té una situació familiar inestable, reconeixent el Sr. Barba que no té domicili fixe i el tractament mèdic que diu seguir, sense haver-ho acreditat, el pot també continuar a la presó.
La revocació total de la suspensió de la condemna resulta, per tant, adequada.
Respecte a la possibilitat de complir la pena en règim de semillibertat, en aquest moment ha de ser denegada ja que el recurrent no té feina ni ha acreditat la concurrència de cap dels supòsits previstos a l'article 224 del Codi de Procediment Penal.
El recurs d'apel·lació, per tot el què s'ha exposat, ha de ser desestimat.
II.- CONSIDERANT: La desestimació del recurs determina la imposició a la part recurrent, de les despeses processals causades en aquesta segona instància, en aplicació de l'article 174 i següents del Codi de procediment penal i 354.2 del Codi de procediment Civil, aplicable de manera supletòria.
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,
Decisio
DECIDEIX
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Aguilar contra l'aute de data 19 d'abril de 2024 dictat per la Batlle en l'executòria núm. 1080133/23.
2.- Confirmar íntegrament dit aute.
3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
