ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.fd15ded4 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 151/07·29 novembre 2007·Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 29 de novembre del 2007 - ROJ: ATSJAD 119/2007
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle151/07
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2007:119A) — En matière de droit_commercial, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 29 de novembre del 2007 - ROJ: ATSJAD 119/2007).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 29 novembre 2007 (n° 151/07) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 29/11/2007 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2007:119A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
Re um I.A.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra va emetre una entència en re po ta a un recur interpo at per la mercantil Alfaro contra la entència inicial que havia e tablert la manca de legitimació pa iva de la mercantil Vive en un plet obre el pagament d'un deute. La entència inicial havia de e timat la demanda de Alfaro i havia impo at le co te proce al a la part demandant. Tanmateix, la Sala Civil va decidir e timar parcialment el recur , revocant la deci ió obre le co te proce al i declarant que no procedia impo ar-le a la part demandant, inó que cada part havia de pagar le eve pròpi…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
lu ivament quant a le co te proce al , en el entit de declarar que no procedeix impo ar le co te proce al de la in tància a la part agent, inó que cada part abonarà le co te cau ade a la eva in tància i le comune per meitat. No procedeix efectuar impo ició de le co te proce al d'aque ta alçada.
Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (151/07) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, a 29 de novembre de 2007 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de la mercantil Alfaro va interposar, en data 5-10-2005, demanda envers la mercantil Vives, segons la qual sol·licita la condemna a l'abonament de la quantitat de 89.591,50 euros, amb més els interessos legals i amb imposició de costes processals.
La representació processal de la mercantil defenent va oposar-se a la demanda, per escrit de data 26-10-2005 i va articular excepció dilatòria de manca de legitimació passiva, que va donar lloc a l'apertura d'un incident i al dictat de l'Aute, de data 1-3-2006, que desestimava l'excepció de legitimació passiva i imposava a la part que l'articulava les costes processals.
Per escrit, de 26-4-2006, la part defenent va articular de nou l'excepció de legitimació passiva, ara com a peremptòria, i es va oposar, de forma subsidiària, al fons de la demanda.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 151/07 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
II.- En data 2-5-2007, es va dictar sentència en la que s'establia en la seva part decisòria el que segueix: "DECIDEIX: que en prosperar l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva "ad causam" interessada per la societat mercantil andorrana per participacions "Vives", ha de desestimar i desestima íntegrament la demanda principal que contra la mateixa formulà la societat mercantil andorrana per accions "Alfaro", amb condemna en costes del vençut segons disposa el darrer Considerant".
III.- La representació processal de la mercantil agent va interposar recurs contra la sentència i, en data 6-7-2007, va presentar llur escrit de conclusions, segons el qual va sol·licitar la revocació de la sentència, en atenció als arguments explicitats en el referit escrit. Per el contrari, la representació processal de la part recorreguda, va presentar escrit de contesta a les conclusions de data 26-7-2007 i va demanar la confirmació de la sentència, amb imposició de les costes processals a la part recurrent.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- El present recurs es fonamenta en els següents motius o greuges, els quals, en atenció als principis de congruència i motivació, hauran de ser examinats de forma separada i individualitzada, per aconseguir així la necessària claredat expositiva (arg. Arts. 10 i 86 C.A.).
En primer terme, manifesta la part recurrent que de la prova documental s'extreu que el refús al pagament es justifica en demanar ajornaments i en cap moment s'indica que no siguin degudes les quantitats, a la vegada que el mateix s'extreu de la confessió en judici de l'administrador de la defenent. En segon terme, entén que la figura de la subrogació i novació, a la que es fa referència en la sentència no incideix en el plet i la mercantil segueix essent el subjecte passiu d'aquest procés.
II.- Si s'analitza el resultat que s'extreu de les proves practicades, es pot concloure, en primer terme, que el contracte d'arrendament, de data 1-12-2003, fou signat per Alfaro i per "P.Q.", representada aquesta darrera per el Sr. Serra. En segon terme, resulta que la mercantil Vives es va constituir amb posterioritat a la data de la signatura del contracte; en concret el dia 19 de desembre de 2003. En tercer terme, dels documents que es troben als folis 33 a 39, consistents en els rebuts girats pel concepte del lloguer del local arrendat, en els mateixos no apareix en cap lloc la identificació de la defenent com a lliurada, sinó solament la menció del Sr. Serra. En quart terme, les factures i albarans per les obres realitzades en el bé immoble arrendat es giren a nom de la mercantil francesa o bé a nom del Sr. Serra (o Sr. ENTITY_6), però mai a nom de la mercantil defenent.
Les anteriors consideracions han de portar necessàriament a la confirmació de la sentència dictada a les actuacions i a mantenir la procedència de l'excepció de manca de legitimació passiva. Baldament el que s'acaba d'afirmar i que el resultat dels mitjans probatoris apunti en la direcció indicada, aquesta Sala ha pogut copsar també l'existència de determinats extrems que generen dubtes de fet a l'hora de determinar la procedència o no de l'excepció de manca de legitimació passiva i que si bé no permeten refusar-la, sí que, a criteri d'aquesta Sala han de justificar la no imposició de les costes processals, en un tema on el component fàctic que fonamenta la resolució presenta alguns extrems que el fissuren. En efecte, si bé és cert que abunda el resultat probatori de delimitació entre ambdues mercantils i la no constància de la defenent ni en el document privat que conté el contracte d'arrendament ni en els rebuts ni tampoc en els albarans i factures de les obres realitzades en el local llogat, sí que xoca que el domicili social de la mercantil defenent i recorreguda es trobi en el mateix local arrendat per l'empresa francesa, a la vegada que esdevé simptomàtica també la presència del Sr. Serra en l'entramat personal d'ambdues, a la vegada que el reconeixement en la confessió en judici (foli 140) del legal representant de "Vives" que es va anar a negociar el deute, acompanyant al Sr. Serra, permeten entendre la concurrència de dubtes fàctics per a la resolució dels extrems objecte de litigi.
III.- Els raonaments anteriors relatius a l'existència de dubtes fàctics motiven que no s'escaigui efectuar imposició de les costes processals de la instància ni d'aquesta alçada, en atenció a l'acolliment parcial del recurs, tota vegada que instada la revocació total de la sentència, si bé aquesta no s'acull, sí que en atenció als dubtes fàctics que genera la resolució del present recurs, es justifica la no imposició de les costes, d'acord amb el criteri de la Novel·la 82, cap. X.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR EN PART el recurs interposat per la representació processal de Alfaro contra la sentència, de data 2-5-2007, i revocar la seva part decisòria exclusivament quant a les costes processals, en el sentit de declarar que no procedeix imposar les costes processals de la instància a la part agent, sinó que cada part abonarà les costes causades a la seva instància i les comunes per meitat. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
