ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.02ca8918 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A215/22·5 December 2023·
Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 05 de desembre del 2023 - ROJ: ATSJAD 17/2023
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / DocketA215/22
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2023:17A) — En matière de droit_constitutionnel, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 05 de desembre del 2023 - ROJ: ATSJAD 17/2023).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 05 décembre 2023 (n° A215/22) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 17/2023, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 5 décembre 2023
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 17/2023, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Aute n° 000172/2023, 5 décembre 2023 (ECLI:AD:TSJADAD:2023:17A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Dans le cadre d'un incident d'exécution, la société ORG_1 (D, SA), créancière poursuivante, avait engagé une action d'exécution contre M. Vara et la société Talavera, ORG_0. Le montant de 9 881,26 euros, correspondant aux dépens taxés d'avocat et de procureur des deux débiteurs, avait été consigné à la Batllia le 11 mars 2021 par la partie exécutée.
Une autre Batllia (dossier 6100597/2021) ayant demandé le transfert de ce crédit consigné, un ordre de paiement fut émis le 17 novembre 2021 en sa faveur. Entre-temps, le 5 octobre 2021, la société Talavera avait été déclarée en cessation de paiements et en faillite, et une administratrice judiciaire désignée, qui réclama le versement des fonds sur le compte de la procédure collective.
Par un aute du 26 août 2022, le tribunal unipersonnel des batlles (section civile n° 2) ordonna l'archivage définitif de la procédure, à la suite de la liquidation totale effectuée par l'établissement bancaire créancier. Les deux débiteurs interjetèrent appel le 13 septembre 2022, sollicitant la révocation de cette décision et la restitution des sommes consignées. L'intimée ORG_1, cédée en cours d'instance à la société ORG_2 (aute du 21 juin 2023), conclut à la confirmation. L'administrateur judiciaire de la société Talavera s'opposa également au recours.
La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia fut saisie et, le 7 novembre 2023, une demande de récusation de l'ensemble de ses membres fut présentée, à laquelle il ne fut pas donné suite. (non précisé dans la décision : le motif précis de cette demande et la décision de rejet dans leur motivation détaillée).
Question de droit
La décision soulève deux questions connexes. La première est celle de la capacité processale d'une personne morale placée en cessation de paiements et en faillite, qui agit en appel sans l'assistance de son administrateur judiciaire. La seconde porte sur le sort du recours d'un codébiteur, en l'occurrence M. Vara, qui n'est pas personnellement touché par la procédure collective, et sur le bien-fondé du transfert des fonds consignés.
Accessoirement, le recours invoquait l'existence d'une jura de comptes au sens de l'article 45 du Code de procédure civile (CPC), susceptible de fonder la transmission des fonds au profit du conseil.
Solution et dispositif
La Sala Civil dégage une solution en deux temps.
Sur la société Talavera. Le tribunal rappelle que, selon les articles 14 et 15 du décret andorran de cessation de paiements et de faillite du 4 octobre 1969, le débiteur déclaré en faillite est privé de l'administration et de la disposition de ses biens, qui sont transférés à l'administration judiciaire. Il s'ensuit que le failli ne peut agir seul pour les droits relatifs à son patrimoine. Le tribunal reprend à cet égard deux jurisprudences antérieures (aute du 30 avril 2012, TSJC 370/11, et aute
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A215/22) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketA215/22
Judgment Date5 December 2023
Holding / DispositionCassation totale
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000215/2022 ORIGEN: 2000005/2018 - 0
NIG: 5300542120140001789
PARTS:
Apel·lant: Sr. Vara, i Talavera, ORG_0
Representant: Sr. Gutierrez
Advocat: Sr. Machado
Apel·lat: C Pastor
Representant: Sra. Recio
Advocat: Sra. Quesada
Apel·lat: Sra. Valverde
Administradora judicial de la cessació de pagaments i fallida de la societat Talavera, ORG_0 i del Sr. Vara
OBJECTE: Incident d'execució. Embargament d'un crèdit per costes per una altra sessió de Batllia. Societat en fallida. Manca de capacitat processal. Inexistència de jura de comptes.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A215/22 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
AUTE 000172/2023
Andorra la Vella, el 5 de desembre del 2023. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- La representació processal de la societat ORG_1 (D SA) va interposar demanda d'execució contra el Sr. Vara i la societat Talavera, ORG_0.
2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat Aute en data 26.8.22 amb la següent part decisòria :
"Primer.- Acordar l'arxiu definitiu de les presents actuacions en seguiment a la liquidació total efectuada per part de l'entitat bancària D, SA.
Segon.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.".
3.- La representació processal del Sr. Vara i de la societat Talavera, ORG_0 ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, i segons els arguments que s'exposa en el seu escrit de recurs d'apel·lació de data 13.9.22, sol·licita que:
"I.- Revocar l'Aute número 000690/2022 del tribunal unipersonal de batlles, secció civil número 2 de data 26 d'agost del 2022 tot i acordant prosseguir amb la execució en el marc de la causa 2000005/2018.
II.- Requerir a la Batlle ponent en el marc de la causa 6100597/2011 per tal que retorni immediatament l'import de 9.881,26 Eur en el marc de la present causa.
III.- Es lliuri immediatament a l'advocat i al procurador sotasignats del present escrit l'import de 9.881,26 Eur consignats per la part executada pels honoraris d'advocat i procurador tatxats al nostre favor en el marc de la present causa."
4.- Per escrit de 31.10.22 la representació de la societat ORG_1 s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament l'aute apel·lat i s'imposin les despeses processals, inclosos honoraris d'advocat i procurador a la part apel·lant.
El 16.12.22, l'administrador judicial de la cessació de pagaments i fallida de la societat Talavera, ORG_0 s'oposa al recurs interposat.
5.- Per escrit de data 13.2.23 la representació de la societat ORG_1 va comunicar al tribunal que havia estat adquirida per la societat ORG_2.
Desprès de realitzar els tràmits pertinents, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia va dictar Aute en data 21.6.23 mitjançant el qual declarava que la societat ORG_1 restava substituïda processalment per la societat ORG_2.
6.- Per providència de 24.10.23 el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia ha declarat el recurs d'apel·lació vist per resolució.
7.- El 7.11.23 la representació processal del Sr. Vara i de la societat Talavera, ORG_0 ha presentat un escrit sol·licitant l'inhibició de tots els membres del Tribunal que composen la Sala que ha de resoldre el recurs, i el Tribunal no dona lloc a la petició formulada.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- En el present incident d'execució, la part executada ORG_1 (actualment succeïda per C SA) va consignar en 11.3.21 a la Batllia la suma de 9.881,26EUR que es corresponia amb les costes d'advocat i de procurador de la societat Talavera, ORG_0 i del Sr. Vara que havien estat taxades.
Requerida la Batllia en 14.9.21 per una altra Batllia (la 6100597/21) ) en la qual la societat Talavera, ORG_0 era deutora, i en demanava la transferència del crèdit consignat. En data 17.11.21 es va procedir a l'ordre de pagament en favor de la causa esmentada.
En data 5.10.21, la societat Talavera, ORG_0 va ser declarada en situació de cessament de pagament i fallida i l'administradora judicial va ser designada la Saig Sra. Valverde. Aquesta va demanar a la Batllia la transferència al compte com administradora judicial de la fallida.
Segon.- En primer lloc, al·lega la recurrent Talavera, ORG_0 sense comptar amb la conformitat de l'administradora judicial en el seu recurs presentat en 13.9.22, i el Sr. Vara que en realitat no es podien transferir aquests diners perquè en data 1.7.21 havien presentat una jura de comptes a l'empara de l'article 45 del CPC. Però, en realitat això no és així, perquè la jura de comptes ha de ser presentada pels professionals contra el seu client i en aquest cas l'escrit esmentat va ser presentat pels propis executants contra l'executada. Per tant, no va existir el cas de l'article 45 esmentat. En segon lloc, pel que fa a la societat en fallida hauria d'haver actuat sota la conformitat i representació de l'administrador judicial i tampoc va ser així. Efectivament aquesta manca de legitimitat de la societat que actua al marge de la seva administradora judicial (i fins i tot en contra en aquest cas), impedeix donar viabilitat al seu recurs.
Aquesta Sala s'ha pronunciat en diverses ocasions al respecte de la viabilitat dels recurs plantejats per la persona immersa en un procediment de cessació de pagaments i fallida sense l'assistència de l'administrador judicial designat des de la perspectiva del Decret de Cessació de Pagaments i de Fallida. Concretament en l'Aute de 30-4-2012 (TSJC- 370/11) es sostenia: "(···)l'article 15 del Decret de suspensió de pagaments i fallida, de 4 d'octubre de 1969, comporta pels deutors la privació de l'administració i disposició dels seus béns, de manera que correspon a l'administrador judicial l'exercici dels drets i accions del deutor concernents al seu patrimoni (art. 15). A aquest extrem, cal afegir allò que disposa l'article 68, de manera que, segons aquest precepte, el deutor comerciant declarat en fallida serà privat del dret d'explotar tot comerç per si mateix o per persona interposada. Així mateix, es prohibeix que el fallit pugui desenvolupar la direcció, administració o control d'una empresa comercial, individual o social.
Per tant, al no haver estat interposat el recurs amb l'assistència de l'administrador judicial, en defensa dels interessos de la mercantil I., administrada pel fallit, així com dels fallits, s'escau apreciar la manca de capacitat processal". Aquest mateix criteri ha resultant recentment confirmat en l'Aute de 30-7-2019 (rotlle TSJC-439/2018) "Resulta d'aquestes disposicions (tractant-se dels articles 14 i 15 del Decret de cessació de pagaments i Fallida) que els administradors judicials actuen en nom del fallit que s'ha vist desposseït de les seves facultats d'administració i disposició del patrimoni que queden transferides a l'administració judicial, i que per tant el mateix no pot actuar sol (····) Hem de constatar que en el present cas és solament en la seva qualitat de representant processal dels Srs. Palmer i Farré, sense cap esment de l'administrador judicial dels mateixos, LA Sra. Cepeda, que la procuradora Bernat, va interposar i després formalitzar el recurs d'apel·lació (···). Per tant el recurs no es podia admetre a tràmit tota vegada que els Srs. Palmer i Farré no tenien legitimació per introduir-lo sense l'assistència de l'administrador".
El supòsit examinat és idèntic al supòsit de fet que concorria en les resolucions indicades: ni en la formulació del recurs en la instància ni tampoc en la formalització i presentació de l'escrit de greuges posteriors figura la intervenció de l'administrador judicial. Aquesta constatació ens aboca a considerar, des de la perspectiva que ofereixen els articles 14 i 15 del Decret de 1969 esmentat, en l'absència de manca de capacitat processal de Talavera, SL havent per via de conseqüència d'acordar-se la desestimació del recurs de la societat, atès que, segons reiterada jurisprudència d'aquesta Sala, les causes d'inadmissió es converteixen en causes de desestimació si el recurs ha estat admès de forma indeguda.
Tercer.- Ara bé, qüestió distinta és el cas del Sr. Vara el qual no consta que s'hagi vist afectat de manera personal per la dita situació de fallida, de manera que les causes d'inadmissió del recurs de la societat no el poden afectar. Aleshores cal entrar en la qüestió de fons.
Però ens consta per l'ofici que la Batllia 6 (dossier 6100597/2011 va trametre en data 14.9.21 que el Sr. Vara també tenia un deute pendent en aquella causa en favor de la societat Agullo, SL i en conseqüència estava justificada la transferència de la suma consignada davant la Batllia 2 a l'anteriorment esmentada Batllia.
En conseqüència, el recurs del Sr. Vara tampoc pot prosperar.
Quart.- Atesa la desestimació del recurs, imposem les costes de l'apel·lació a la part recurrent (art. 354.2 incís final del CPC)
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la societat Talavera, ORG_0 per manca de capacitat processal.
Segon.- DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Vara contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 26 d'agost de 2022 que confirmem íntegrament.
Tercer.- FER imposició de les costes d'aquesta alçada als dos recurrents. Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
