ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.ff6bea9a · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 122/03·8 janvier 2004·Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 08 de gener del 2004 - ROJ: ATSJAD 5/2004
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle122/03
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2004:5A) — En matière de droit_civil, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 08 de gener del 2004 - ROJ: ATSJAD 5/2004).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 08 janvier 2004 (n° 122/03) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 08/01/2004 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2004:5A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : ANTECEDENTS DE FET
I.- En el aute enregi trat amb el núm. B-344- 3/03 del judici civil en demanda d'adopció de me ure provi ional prèvie a la interpo ició de demanda de eparació matrimonial, tramitat pel procediment de l'art. 63 de la Llei Qualificada del Matrimoni, en data 18 de juny darrer l'Hble. Batlle, actuant com a Tribunal Uniper onal, va dictar un Aute en què :
"DECIDEIX: que e timant en la eva major part la demanda de me ure provi ional prèvie a la interpo ició de demanda de eparació matrimonial intere ada per la Sra. Ca tillo re pecte del eu e pò Sr. Salcedo, ha de declarar i declara la eparació de co o provi io…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
apreciar- e motiu e pecial per a la eva impo ició.
Deci io
Vi to la legi lació vigent i el U o i Co tum aplicable al pre ent ca .-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR aque t recur d'apel·lació; i CONFIRMAR la re olució apel·lada en e co te .
Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.-
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (122/03) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Aliments a favor dels fills en les situacions de crisi matrimonial : determinació del seu import.- Aliments a favor dels fills en les situacions de crisi matrimonial : diferències amb l'atribució de l'ús de l'habitatge conjugal
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En els autes enregistrats amb el núm. B-344- 3/03 del judici civil en demanda d'adopció de mesures provisionals prèvies a la interposició de demanda de separació matrimonial, tramitats pel procediment de l'art. 63 de la Llei Qualificada del Matrimoni, en data 18 de juny darrer l'Hble. Batlle, actuant com a Tribunal Unipersonal, va dictar un Aute en què :
"DECIDEIX: que estimant en la seva major part la demanda de mesures provisionals prèvies a la interposició de demanda de separació matrimonial interessada per la Sra. Castillo respecte del seu espòs Sr. Salcedo, ha de declarar i declara la separació de cossos provisional dels mencionats, dispensant-los mútuament dels deures que els eren imposats a resultes d'haver contret matrimoni, amb els següents pronunciaments:
Primer.- establir la pàtria potestat conjunta dels dos progenitors respecte de les filles comunes de noms Alcalá i Bermudez.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 122/03 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Segon.- atribuir la guarda i custòdia d'ambdues filles a la mare Sra. Castillo, així com a aquesta l'ús de l'habitatge familiar.
Tercer.- fixar un règim de visites del pare vers les seves filles menors, amb caràcter mínim, de conformitat amb el que estableix el IV.- Considerant de la present resolució.
Quart.- establir una pensió per aliments de cinc-cents euros (500.- EUROS) mensuals destinada a les necessitats de les filles menors, que serà satisfeta pel Sr. Salcedo dins dels cinc primers dies de cada mes, a comptar del proper mes de juliol, a la Sra. Castillo (precisant-se la modalitat de pagament i de revisió en el V.- Considerant). Devent també el darrer participar en la meitat de les despeses extraordinàries generades per les seves dues filles segons preveu la fonamentació jurídica d'aquesta decisió.
Tot això sense fer declaració especial sobre les costes d'aquesta instància."
II.- Disconforme el Sr. Salcedo amb la quantitat de 500 EUR mensuals establerta per la resolució anterior per a aliments de les dues filles menors del matrimoni Alcalá i Bermudez, ha interposat aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat d'acord amb el que assenyalen les disposicions legals.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté.
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.- L'únic greuge que al·lega el recurs l'exposa la seva conclusió SEGONA on discuteix la pensió d'aliments que ha fixat el Batlle en la quantitat de "500 Euros mensuals destinada a les necessitats de les filles menors..."; tot el que el recurrent al·lega és: "que en el que fa a la pensió d'aliments per les filles que l'Hble. Batllia ha fixat en 500EUR sense tenir en compte que l'ocupació gratuïta del meu pis (només en tinc aquest) per part de l'esposa i filles constitueix una aportació en espècies de valor no inferior a 500EUR mensuals.
En efecte, si la meva esposa rep de mi 500EUR en diners més una aportació en espècies (l'ús del pis) d'altres 500EUR, en rep, en realitat 1.000EUR que superen, sense dubte les necessitats de les nenes i constitueix una suma desproporcionada (1/3) als meus ingressos mensuals.
En conclusió, res m'és més grat que sostenir les meves filles en la mesura de les meves possibilitats, però entenc que una aportació meva de 1.000EUR és exagerada devent ésser limitada, tal com demanava en el meu escrit de contesta a la demanda de 100EUR en metàl·lic més l'ús gratuït del que fou domicili conjugal, el que equival, en la pràctica, a una aportació de més de 500EUR."
SEGON.- La pensió per aliments de les filles i l'atribució de l'ús de la vivenda conjugal són coses totalment i conceptualment diferents i per tant no pot computar-se com a aliments l'atribució de l'ús de l'habitatge familiar, contràriament al que sosté el recurrent.
La quantia dels aliments es determina en proporció a les necessitats dels alimentants i als mitjans econòmics i possibilitats de la persona que els ha de prestar.
I com que el recurrent no rebat els paràmetres anteriors, ni tampoc impugna el contingut de la resolució apel·lada (ja que es limita a repetir allò que havia al·legat a la Batllia), escau confirmar l'Aute apel·lat i rebutjar el recurs d'apel·lació; sense costes atesa la naturalesa del procediment i en no apreciar-se motius especials per a la seva imposició.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR aquest recurs d'apel·lació; i CONFIRMAR la resolució apel·lada sense costes.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
