JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sumario Analítico Korpus — Il résulte de la décision rendue le 22 mars 2010 (n° A303/09) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
- Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
- Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
- Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Juridiction andorrane, —
Décision commentée : Juridiction andorrane, — (Lire sur source officielle)
Juridiction : Tribunal superior de justícia d'Andorra (Sala Civil), Andorra la Vella Date : 22 mars 2010 (ROJ ATSJAD 62/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:62A) Recours : A303/09 (TSJC-303/09) · Ponente : Eulàlia Amat Llari Type : Aute (décision interlocutoire tranchant le fond de l'appel)
Faits et procédure
La défunte, Mme Gutierrez, de nationalité australienne, célibataire, résidait dans la Principauté au moment de son décès (date du décès non précisée dans la décision). Sa fille, Mme Girona, a saisi le Batlle d'une demande de déclaration d'héritière ab intestat, formulée le 2 septembre 2008 par l'intermédiaire de son représentant, Mme Gibert. Elle soutenait que sa mère était décédée sans disposition de dernière volonté valable.
Par Aute du 3 novembre 2009, le Batlle a rejeté la demande. Mme Girona a interjeté appel et demandé la révocation de cette décision ainsi que la reconnaissance de sa qualité d'héritière ab intestat.
Trois éléments de preuve structurent le raisonnement :
- le certificat du Registre civil andorran établissant la résidence et la nationalité de la défunte ;
- un rapport d'un avocat spécialisé en droit australien (État de Victoria), selon lequel, en l'absence de conjoint survivant, les enfants sont les seuls héritiers légaux ;
- une certification notariale émise par un notaire et avocat de Victoria, selon laquelle l'Australie ne dispose d'aucun registre des testaments, les testaments étant des actes privés soumis à des exigences de signature par témoins, et le tribunal de Victoria ne se reconnaîtrait pas compétent pour une succession dont le patrimoine est situé en Andorre.
Il ressort en outre des actes qu'aucun testament notarié n'avait été dressé en Andorre (fol. 4), mais qu'un document daté du 16 décembre 1996, intitulé « testament », était versé au dossier. Ce document, signé de la seule défunte et d'un témoin, ne visait que le patrimoine situé dans la Principauté et favorisait, selon le texte, M. Benítez, présenté comme le compagnon de la défunte, ainsi que, pour les biens qu'il aurait pu recevoir de celui-ci, M. Jover.
Question de droit
La Sala Civil devait résoudre deux questions imbriquées :
-
La loi applicable à la succession. La défunte étant de nationalité australienne au moment de son décès, la succession est régie par la loi australienne, selon le raisonnement de la juridiction. La décision retient ce rattachement à la nationalité, sans que le texte précise le fondement conventionnel ou légal retenu pour ce choix (non précisé dans la décision).
-
L'effet, en droit andorran, de l'acte du 16 décembre 1996. Il s'agit de déterminer si cet écrit fait obstacle à la déclaration d'héritiers ab intestat, et, dans l'affirmative, sous quelle qualification il peut subsister : testament, codicille olographe ou simple libéralité. Corrélativement, la juridiction devait apprécier la portée de la Novelle 107, chapitre 1, qui encadre les dispositions parentum inter liberos.
